我们还能有隐私吗？

科波拉编剧兼导演的《对话》是在美国政界水门事件之后的两年中酝酿成的。（水门事件是共和党总统竞选连任委员会于1972年6月17日派人潜入水门大厦民主党总部安装窃听器,此事暴露后导致尼克松总统辞职)。整个影片基本上围绕一个道德问题在讨论：当人们过分依赖高科技时，却发现这些科技带给我们的改变和自己原有的道德责任有强烈的冲突，这个问题是人类一直长期面对的，而且在当今越来越尖锐了。不过影片里表现的七十年代的美国还有越战这个难堪的外患.GeneHackman饰演的主人公Caul的工作是窃听并录制他人的“谈话”，但他本人没有什么不良习惯，并非黑帮或者其他犯罪组织的一员。监听只是他的工作，而且他在这个技术领域里做得相当出色，是最好的。但这份工作曾经带来的后果一直让他的内心处于自责的泥潭中。他在一次忏悔中说：”我在以前的一次工作中曾经卷入到类似的象现在会伤害这两个年轻人的事里。这种事在我身上发生过，人们因为我的工作而受到伤害，我很担心再一次发生。我是...我之前没有对此负责任。我现在也没有负责任。对所有这些和我过去一生中的罪恶，我真心的感到抱歉”。这段话显示出他内心中的矛盾，如果他认为自己不用对此负责，那末他为什莫还要感到抱歉呢？为什莫他要忏悔呢？这个剧情的主线是一个关于谋杀的悬念，和希老的悬念故事有异曲同工之妙。围绕谋杀悬念的核心的是监听来的“对话”中的一句：quot;Hedkillusifhehadthechance,quot;。就是这句话让Caul产生了错误的理解。这也好像是讽刺即使技术上有可能侵犯到每个人的隐私的地方，但是你同样也无法真正理解他们的想法。Caul追踪这个线索，结局是出人意料的，我先不说啦，免得大家看时没有意思。在结尾的杀人情节也借鉴了希老的Psycho在浴室的那一幕，同时也运用了超写实的镜头。马桶的镜头让我想起前不久看的一部英国电影《肮脏甜蜜的事》的一个片断。在故事的结尾，他发现他自己的房间也被窃听了。为了找到窃听器，他在愤怒和恐惧之中把一切家具器物甚至地板和隔墙都拆个精光。他的天主教的信仰在这次冲动也成了牺牲品。圣母玛利亚的小雕像也彻底撕裂了。影片结束时Caul坐在被他拆了个底朝天的家中吹着萨克斯，音乐声中透着困惑与无奈。Caul的个人形象是个很普通的美国人的形象，甚至有些灰头土脸，整天穿着一件半透明的雨衣。他是个好人，努力工作，却潜意识里有某种罪恶感和对自己工作的怀疑。这些都折射出六七十年代美国人的心态。作为一个监听者，Caul深知隐私是多末重要又是多末脆弱多末容易被探听的一件事。因此他不喜欢和他人有过亲密的来往，家门上有三道锁，从不接电话也不把电话放到黄页上，甚至和他的情人保持足够的距离和神秘感。然而最后却发现这些与别人保持距离的办法一点用都没有。他的房东不知怎的就进了他的家，给他送上生日礼物。而且知道他的年纪，他的信件也被人看过。他的一个顾客和房东都知道他的电话号码。他在和他情妇约会的时候，也被她偷偷地观察。最具讽刺的是，他甚至被他行业上的竞争对手轻易的窃听了他倾吐心声的一段谈话，尽管只是个玩笑。尤其是最后当他在家中吹萨克斯的时候接到一个电话，听到的确是他刚刚在吹的那段的录音，Caul简直呆住了，我也呆住了。一个在窃听行业里最出色的人自己被窃听而不自知，我想大部分观众也会和我一样看到这里感觉到毛骨悚然。他尚是如此，我们这些普通人又哪里还能有什莫隐私可言呢？