極簡美學

看這部紀錄片讓我想起以前念過的一篇文章JeffreyZeldman《風格與設計》（http://apple4.us/2009/12/zeldman-style-design.html），印象很深，并和曹Sir很認真地討論過。作者所說的風格只是一種表面的表現手法，是絢麗的流行元素或表現手法。這些範疇的確是設計的一部份，但也只能停留在那一部份。如果從大體系去分析，屬於治標不治本。就像《Objextified》里舉例了無數遍的椅子。這種色澤質地都符合現代審美并符合極簡美學的椅子，再怎麼設計還是那個樣子。坦率說，我不喜歡它們，因為它們看起來就很不舒服。由於工作關係，我每天有至少三分之一的時間是坐在椅子上度過。我真希望有一把更舒服的椅子。（我目前的椅子是吐血花了六七千塊錢買來的，但還是不夠滿意）所以，我始終覺得，設計是個體系，表現只是其中一個環節。表現的時候，請設計師能不能更多的考慮一下設計的前因和後果！這就和做人一樣。如果一味只停留在表現手法上，那麼最終這樣的設計是沒有生命的，沒有內涵的，設計師最後也會變得眼低手高。當一件設計品，是由手帶領腦被製造出來，是可悲的。因為那樣就沒有設計精髓和靈魂可言。因為表現手法也就是所謂的風格（太多的年輕設計師一味最求風格）是可以複製可以抄襲的，這樣的事情我都會做。但是構成設計的想法是不能複製和抄襲。在我的朋友里，我佩服的設計師，其實都是那些在解決問題的設計師。而解決問題的結果就變成了設計。除了解決這些問題外，就不會再加其他東西上去。而當他們用同樣的方法解決一些類似的問題的時候，自然而然就形成了“風格”。我想這種用很簡單的方法把事情簡單，條理，邏輯的處理好，才是極簡美學的真諦。而不是單純的簡單。美感，永遠不等於設計。美感這種事，每個人都會有。而溶入實際生活，解決最根源的問題，這才是設計的價值。所以，你問我是不是追求品牌？好像沒有特別追求。因為我比較隨性。但是真正買東西，卻發現：電腦，我選MAC傢具，我選HARBORHOUSE家居，我選MUJI家電，我選BRAUN小本，我選MOLESKINE衛浴，我選KOHLER旅行，我選LONELYPLANET汽車，我選BMW　　還有，我的賺錢目標之一，就是能全套地用上WALLPAPER彩頁里的那些東東們~~~