80分钟软广告

4月在纽约看了OBJECTIFIED的试映。老早买了票的，拉着骆同学一起，算是尽了专业职责似的。坐下来的时候突然想到我妈原来一看到演运动员的电视剧，就换台，说，看本专业的片子看不下去，都是外行拍给外行看的，内行看全是胡说八道。这片子绝对不是胡说八道，诚恳的说，拍得很不错。可以算是wellmade。作为一个小行业的专业人士,自己的行业能被拍成电影有可能被更多人了解和理解,应该觉得自豪和激动。但是看完之后问答单元，我特别想站起来问导演一个问题，后来因为太冷了以及我还是害羞，没问就跑了。走在马路上我跟骆同学阐述了这个观点，遭到他的严肃赞同。我的问题是：这电影到底是拍给什么人看的。如果是给广大不了解工业设计的人民群众看的，那内容真不错，拍得深度和涵盖面也足够了，满片子都是“著名设计事务所”和那少数几个所谓的quot;designheroesquot;也无可厚非，反正就是个启蒙宣传片儿，找点典型给讲讲就可以了。但是，说真的，广大不了解设计的，跟设计毫无关系的人民群众，没事会看这片子么？别逗了。好，就来看试映的人群来看，好多的设计师，设计学院的学生，搞广告、品牌设计的“兄弟行业”的人士，这部片子如果是拍来给我们这些人看的，不免有点搞笑。且不说如今各方面的信息量有多么丰富，我还不算是在这行打拼了一辈子的老骨灰呢，片子里讲的那点事儿我也基本都从各草根designblog和youtube之类的地方知道了--这是新意的问题。选材上，为什么全是那些大牌精英公司和设计师，他们的职业生活与绝大多数设计师是完全不同的，他们讲述的设计作为一个职业与“现实”实在相去甚远，我也算是在行业中的sub-行业的一个颇有地位的公司，远不是最草根最艰苦的那种了，他们坐在那儿侃侃而谈的很多东西（当然不是全部），比如apple设计总监讲的生产过程的重新设计，简直让人哭笑不得。其实，有很多小的新的公司，有非常好的设计，有非常好的想法。如果这部片子从某种程度上是给业内人看的（其实不是业内人谁会看呢？），标榜那些被标榜宣传无数遍的公司和大牛人，有什么意义呢？甚至偏激一点的说，看完片子我回头想，这简直就是一部长达80分钟的为smartdesign,apple,ideo做的软广告，尤其是对那些非本行业但是工作性质跟这行相关的--比如大公司里管找设计事务所做项目的高级管理人员--下次有项目首先就会奔他们而去啊。可怜我们还花了25块钱从头看到尾。好，我承认，片子本身的质量还是不错的。但是到底是给谁看的，和最后会被什么人看到的矛盾，导致它的意义值得质疑，成为一个死穴。作为观者，我到底应该为什么给予掌声？是为它宣传了我的行业么--我很怀疑这不可能进入主流影院的片子，在小影院又票价格外高昂，最后能被多少真正毫不了解的人看到。是因为它展现了我个人和我身边同行的职业生活么--可惜它基本上丝毫没有。那么是为它向已经了解此行业但是还没被那几家大牌公司fedup的人进行最后一轮标榜美化么--我为什么要为他们的下一个“木头把儿的牙刷”、和“不到10万美元就不接手”的项目鼓掌？如此，我只好给了它三颗星。