东京审判

小林正树在二战后40年重新审视并记录东京审判，虽然无法做到完全中立的评价，但相对于2006年高群书单方面纯意识形态那版那是完全不在一个层次。首先，相对于纽伦堡审判在法理上有着很大进步，在开场阶段，围绕着1.裁判权的合理性，战胜国集团审判战败国是否能做到公正？2.国际法对侵略战争性质定义为犯罪的时限，据“法不溯及既往”原则，是否可以在法理上定罪？3.对于“破坏和平罪”及“违反人道罪”的定义出于1945年《波茨坦公告》，法庭的管辖权受到质疑。法官团对其的释疑虽然有一定的政治因素使得解释并不怎么令人心悦诚服，但从国际法的长远发展来说还是有着很大的开放性与启示性。影片之后则是进入具体的西式审判程序，对事实的正反取证，也是东西方不同思维理念的碰撞，展示了日军与纳粹德国不同的政治军事体系，而针对天皇的“豁免”权的争议性角力，是影片呈现了东京审判背后的政治因素，而相较于纽伦堡审判的简单粗暴的泛政治化法学暴力，东京审判有了很大程度的进步意义。影片最后，小林正树把之后数年的柏林分治、朝鲜战争、越南战争、中东冲突、古巴危机等等有美苏冷战下的战争冲突作为一个吊诡的现实反面对比了曾宣扬和平的东京审判及促成的联合国，虽没有语及政治阴谋，但对西方“文明“与”公正”的含义则有了足够的质疑与失望。