影评,复生实验Realive,透过”科幻“解析“人生”
来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-10-22 13:31:29人气:0
![复生实验Realive](https://static.baigreen.com.cn/Uploads/vod/2017-05/590fe3f42af39.jpg)
视频:复生实验Realive状态:BD年代:2016
主演:汤姆·休斯夏洛特·勒·邦奥娜·卓别林巴里·沃德更新时间:2017-05-23 17:39:53
马克被诊断出他的人生只剩下一年的时间。因为无法接受这个事实,他决定冷冻自己的身体。六十年后的2084年,他成为历史上第一个复生的人。然后他发现自己生命中的最爱内奥米,以一种他从来没有想到的方式一直陪着他。
上半年接触了不少欧洲出品的电影,故事性、思想性普遍较高,今天乘热打铁,再来推送一部“科幻”教育片(人生哲理片)。Realive(复生实验),西班牙与法国联合出品的电影,讲述了MarcJarvis进行复生实验的故事(思想性远高于科幻性)。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc(由英国演员TomHughes饰演),女主一Elizabeth(由法国演员CharlotteLeBon饰演),女主二Naomi(由西班牙演员OonaChaplin饰演)。简单介绍了下作品的大致情况,接下来进入点评阶段(有亮点、也有不足)。1,科幻的色调,却无其实作为一部披着”科幻“外衣的影片来说,科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品,导演只是抛出了”复生“(或者说”重生quot;)这个科学论调,结合“五毛钱”特效(弄了几个类似太空舱之类的物件),凑成了科幻戏码,有些”小儿科“。退一步说,根据导演的理论、思维模式,作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题,”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此,这个噱头实在过于粗燥,难成气候。2,深邃的内涵,思考良多作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值,是影片最为璀璨的亮点。下面详解。I.动物性——本能!主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠?因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候,人类总是彷徨于“生的意义”,可是真正走到了生命的尽头,众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”,这就是“动物本能”。II.探讨性——活着?!影片中,主人公不止一次询问”人活着是为了什么?“这是一个不折不扣的哲学问题,极具思想性、思考性,就像”我是谁?“一样,千人可能有千种回答。就事论事,影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“,完全符合现在世界的潮流。这种想法是对?是错?个人感觉“无是无非”。何意呢?从宗教方面来说,人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”;从现实层面来说,人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了,人活着就是为了寻找“活着”的意义。III.隐喻性1——记忆影片中,主人公不止一次回忆儿时跳海的场景,不止一次闪回童年在海边的片段,这些场面有何用意?”隐喻“。童年记忆,代表思想的纯净,没有杂念,一个单纯的载体。跳海的场景,暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪,重新洁净自己的人生轨迹“。两者结合起来看,不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长,思想越加复杂,久而久之,儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。IV.隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎整部作品中,有两个片段,令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是MarcJarvis发现同类”实验体“的遭遇(比较惊悚),另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。两个情节放在一起,观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“,后一个是”弱小的生物“,其间的差异只存留在”形式上“,究其本质是一模一样,弱者终究受困于强者。除此以外,还有一个隐形的寓意,不知道观众有没有看透?那就是”敬畏之心“。为什么这么说?不论是”病人“还是”弱小的生物“,都是”动物“,都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端,但不能妄尊自大,更不能藐视其他物种、胡乱杀之,如果肆意妄为,终将被自然界的万物所唾弃,走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。V.爱情观——珍惜自己拥有的影片中的Marc与Naomi,分分合合,各自爱着对方,却又迷恋于其他的异性朋友,习惯于”风流成性“的生活,直到Marc接近生命终点时,双方才发现自己的最爱是彼此。可惜,时间不会因为任何人而停留,这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“,珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。3,科学遇见哲学,开启“完美搭配”模式?影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“,”将其降格为了鸡肋“,这样一进一出,作品的成色有所下降。本来”科幻题材“ ”哲学思维“=”完美搭配“,现在,科幻缺失,纵然”哲学探讨“意犹未尽,影片总体水准难免下调。书不尽言,点到即止,希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。导演★★★☆☆(很有思想内涵,科幻性不足)演员★★★★☆(两个女主角令人印象深刻)剧情★★★★★(寓意很足,内涵深厚,值得思考)视觉★★★☆☆(扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心,其他比较一般向)音效★★★☆☆(比较淡,法式感觉)推荐人群:宗教、哲学迷恋者详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢本文版权归作者floyd999999所有,任何形式转载请联系作者。
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)