被社会所奴役？开心吗？自由吗？谁知道？谁关心？不如喝到宇宙终结。

我总是觉得那些荒诞的东西很有意思。越是荒诞的事其实越真实。（有时候那些真实的事其实更荒诞）我在看完《僵尸肖恩》后第一次开始思考，僵尸的含义。他们缓慢，麻木，僵化，愚蠢。他们还想同化你。那时我在读大学，是个愤青。我在那个故事里看到了世界上其实很多人是僵尸。无聊的活着，僵化，麻木，愚蠢。还想同化我。这是个中二的观点。首先，我贬低了他人。第二，我反对的是大多数人，也就是这个社会。第三，我把那些循规蹈矩的活着的人称为僵尸，实际上把自己比他们对立起来，成为了敌对面。好吧，以此观点出发，我最终是被同化了。《僵尸肖恩》是2004年的片子，而现在是2013年。“血与冰淇淋三部曲”的最后一部到来了。片子的观点也变了。僵尸变成了机器人。或者用这部片里的话说：空壳人。我们看到空壳人其实有他们的观点，他们让这个世界变得更好。他们不再是麻木的，愚蠢的。和主角相比，空壳人其实更加成熟，更加正确。他们使得这个世界更美好。而主角这样的人，最后毁了这个世界。这样说也是有根据的。人是社会的一部分，人存在的意义是传承基因，必然是社会的奴隶。不过这个世界越来越强调自我，也就是脱离社会零件这种设定。扯远了，还是回归影片。主角是什么样的人？一个醉汉，一个精神病。某种意义上，我就是一个醉汉，一个精神病。嗯，我想起豆瓣有个书评叫《我不是孔乙己》差不多一个意思。有趣的一点是，片子最后妹子跟的也不是他。为什么？我想起我高中时追过的一个姑娘说我不成熟。片里快尾声的互相说教，让我想起了我和我父亲的对话。最后高等生物恼羞成怒的确很想我父亲愤怒的样子。谁也说服不了谁，那你想怎么样就怎么样吧。theworldend。从主角观点是他赢了。但是此片最后的结局和僵尸肖恩一样，人类最后还是和僵尸/空壳人，一起生活着。这么说其实没有人能改变什么人。什么是不被奴役，什么是自由，主角这样的人在现实生活里是不是混蛋？谁知道，谁关心，就这样活着，没有人能决定谁是对的谁是错的，没有人能决定对方该怎么活。三部曲的最后一部，最后给出了一个和以前一样的答案。只是稍微让步了。（否定与自己不同的人的态度比以前软了许多）我想这就是社会吧，形形色色的人都有。大家一起活着。中国讲中庸，其实这就是中庸，因为各种极端都有，最后反而中和了，但又多姿多彩。（不过这样看来，还是社会的零件啊。。。）谁知道呢。大醉一场，喝到宇宙终结。TheWorldsEnd----------最后扯点剧情相关的------------假如不是旧伤疤和被干后出蓝色液体。如何百分百分辨是不是空壳人？楼下说空壳人完美一眼能看出。我一开始也是这么想的，但是仔细想想又不觉得他们多完美，要真的完美就不会烦那么多错误，最后失败收场。其实这部片子看完有点失望，3星都是有感情分在里面了，因为不够颠覆。感觉主题思想和第一部《僵尸肖恩》其实没什么太大进步，只是僵尸变成空壳人，而空壳人和僵尸的区别是他们能沟通说理，不是绝对对立。但是《僵尸肖恩》最后，人类和僵尸其实在某种成都上已经互相生活在一起了，所以本片和第一部区别真不大。这几年的僵尸片如《我是传奇》、3集英剧《复生》和《温暖的尸体》已经把僵尸这个形象进一步颠覆，相比空壳人其实更有趣了。——以前，我们把僵尸对立起来，现在我们把僵尸视为人类的一部分，只是我们不去了解他们，了解之后，发现他们也是有爱的。——————————————————————————————桃姐说：看IMDb才注意到《世界尽头》几位主角的姓都是有含义的，之前只注意到西蒙·佩吉是国王，原来还有骑士、管家、王子什么的【SimonPegg—(Gary)King】【NickFrost—(Andy)Knightly】【EddieMarsan—(Peter)Page】【PaddyConsidine—(Steven)Prince】【MartinFreeman—(Oliver)Chamberlain】——————————————————————————————关于结局，我是这么想的。【就是老子这么做其实没有什么内涵和深度，空壳人和人类其实老子根本不在乎，老子也不是什么好人，世界毁灭也没关系，我就是要与世界为敌。我才不管世界到底怎么样，反正就是要和主流做对，因为这么干，我觉得爽！】——其实电影本身也是，你可以发现它和没内涵的片子比起来有内涵，和有内涵的片子比起来，更无厘头和有趣。总之就是非主流。最重要的是，西蒙·佩吉希望不管你怎么看待这电影，至少你觉得爽！