*相当私人*的尝试性影评——关于一部青少年校园喜剧题材同性电影

今年动笔写的第一篇影评(当然也说不准也可能是唯一及最后一篇)，以下内容皆为半夜12点手机打字。4月初完成论文开题报告后(其实有很多方向细节需要修改但我内心有些抗拒和恐惧情绪)，偷懒了几天，一直在补看之前标记的同性长篇电影(估计可能会持续一个月)。直到当我看到这部《见爱不怪》后终于有兴趣打算动笔写一写自己的感受和想法——虽然可能这部并不是最近观看过程中最满意或者最有回味的电影。写评论的动机可以说是因为近期压力比较大，也可能是的确有值得吐槽之处，当然也希望能和想看或看过的豆友分享。总之很*私人*。我注意到很多评论都将这部与《爱你西蒙》作比较，比较的原因可能是因为时间相差不大(据说是在看到后者的商业成功后网飞快速“仿制”的，所以设定上也有相似之处），当然其中大部分都觉得不如后者，否则分数也不会仅仅只有6.6分(豆瓣上普遍还是对同性电影分数比较宽容）。两者之间的制作和成本上的差距是显而易见的，你也不能苛求前者在完成度或成熟性上与后者相比，所以比后者表现差很多也并不意外(事实上如果能赢得更多观众好评就真奇了)。一般观众看这类校园小品可能更多关注男性演员们颜值，是否HE，有没有发糖——至少我从这两片子底下短评上看确实有类似趋势。这点上来说确实《见》比《爱》劣势很多，毕竟男主自己在电影中就吐槽过”不属于那种阿尔法男性气质”，即使配角们单纯从“好看”角度上也很难与另一部相比，而《爱》基本做到了好看与PC上的无可挑剔。而且《爱》很大程度上做到了同性电影界(假设有这么一个不严谨的范围的话)的一个真空中的球形鸡的环境。在这个背景中基本不存在任何关于男主自身取向上的外部压力或者挑战，所有人看上去都只是在等男主最后的选择。男主自己也没有关于自我认同的内部压力或者危机，只是因为偶然事件的发生打乱了出柜方式和时机的考量，进而展开整个故事(关于这部分能会有一些偏差，因为只是我脑海中的印象)。从这个角度上来说，观众免去了代入感的大部分焦虑和压力，观影过程中只有单纯的参与其中的兴奋喜悦的情绪，作为青少年校园喜剧题材而言确实是成功的。但是我看完并非很开心，私人角度来讲，我同时也觉得这是电影失败之处。我给的评价比较低，并称之为我们这个时代的lamemovie，商业上的巨大成就并不能遮盖所有的问题和瑕疵。除开普通观众之外，我确实很怀疑它之于lgbt群体尤其是青少年同性恋有没有达到那么”成功”的共鸣，至少于我而言没有(当然这可能也并非电影原本需求或目的)。相比之下，这部《见》还是在喜剧基础上略有涉及男主自我认同上的挣扎和抉择。同辈压力，校园霸凌，自我否认，原生家庭(比如电影中艾略特被赶出来，还有对男女主双方父母的略写，我认为都挺好的，很多同性电影中父母不是完全回避式的缺位的就是极其开明的背景板，而我其实并不太赞同这些表现方式，因为无论是自我认同还是出柜都和家庭有相当重要的关系），假女友啦，这些相信大部分人可能都曾体验过。男主作为一个比较敏感的学霸，面临学业上和感情上的双重压力，纠结，懦弱和惶恐的表现是挺正常的。当然这也不代表我就全然认同电影的所有套路设计，作为比较老套的破处喜剧，最后的转折之生硬似乎让很多观众都不爽。男主之犹豫和软弱以致于最后只能靠女主圣母和致幻青蛙来改变。女主在汽车旅馆中的反问相当有意思——”难道你连被谁吸引都不知道吗?”。我们只能假设可怜的男主从来都没打过飞机，也没做过春梦，也没有过梦遗。毕竟，“深柜”并不代表糊涂，有时就是太过清醒以致于过于恐惧所以所以表现得较为极端。而男主的状态显然是比较压抑且迷茫的，有些自欺欺人，但也并没有极端到那种地步。对于男主改变的“勇气”，或许只能归结于特别偶然(又喝醉又被打又中毒)，总之缺乏说服力(或者像豆友指出的那样缺乏细节和铺垫)(因为如果归结于偶然情境无法支持后续进一步发展——当然我们也得记得这只是一部低成本青少年校园喜剧而已)。所谓各花入各眼，基佬可能不满足于生硬的转变，直男可能看到被“掰弯”的糟糕故事(当然本质上仍然不是一回事儿)，直女可能失望又一次在同性电影中为了推动情节发展而遭无辜利用的还要不断助攻的工具人女性角色(很老套的处理，可能《爱》还做得更好些)。说起这个女主，不仅漂亮像加朵，在另一部同影《沙滩鼠》中也出演了类似角色，不过区别是成熟得多。如果比较《见》与《沙》的话，在描述类似面临身份认同挣扎的青少年心理状况上后者要出色的多，同时视听表现效果上前者也远远不如，当然他们本质上就不是一类电影。啰里八嗦说了很多，但是我仍然觉得这是值得一看的同性电影，在这个青少年校园喜剧题材内。虽然可能各方面并不尽如人意，也存在这样那样的问题，但还是有值得看的意义。本文版权归作者姜荦恴所有，任何形式转载请联系作者。