贵族不再

看到有人说这是英国版的王思聪，觉得有必要说两句。傲慢狂妄的富二代并不是这个电影的主题。导演想要表现的是贵族的衰落以及公民的崛起，更重要的是，两者在相互适应中产生的冲突。如今的贵族，就像我们可以在BBC的纪录片中窥探到的那样，昔日奢靡的生活已不见踪影，祖祖辈辈继承下来的遗产已所剩不多。影片中一个有意思的情节是，希腊籍小哥被讽刺说他只继承了一艘船，而城堡的高富帅主人在和小伙伴练习射击时互相调侃道，“要是没有这些讨厌的游客，我就修不起我的房顶了”，“我的房顶上的洞都大的可以掉进来一只牛了”。这件事说明了这样一个困窘的现实。从祖辈继承下来的“豪宅”不仅仅是一种荣耀，更多的是一份沉重的责任。因为房子的修缮和维护需要花费大量的资金，然而哪一位继承人都不想因为自己管理不善而被迫把祖辈的遗产卖掉，留下千古骂名。尽管如此，贵族头衔和阶级划分对英国社会的影响仍是散不去的幽灵。换句话说，落魄甚至经济困窘的贵族依然受到社会的仰视(并不是总是怀有善意)。因此，Ryle才会对餐厅老板说，Youhateme.Becauseyoucanx27;tbeme.为什么这么说呢？这要从一个英国社会的有趣现实说起，那就是阶级。阶级属性，是英国社会的深深烙印。敏感的阶级雷达决定了英国人言行举止的一切规则。细心的观众可能发现，影片中多次出现阶级属性的体现——词汇的使用。例如，上层阶级说napkin，中下层阶级说serviette；上层阶级说pudding(不管是什么样的甜点)，其他阶级说dessert；上层阶级说dinner，中下层阶级说lunch等等。KateFox在她的《英国人的言行潜规则》一书中通篇描述了阶级间的差别。人们自觉遵守阶级属性，比如你买什么车，怎么装修房子，如果度过休闲时间都是与阶级属性密切联系的。正是因为如此，英国上层的阶级在内心还是有很强的优越感的，尽管来自社会舆论的压力不允许他们处处显露高人一等的傲慢。不像他们的祖辈，封建王权和贵族特权再也不能给他们提供一个万无一失的保护伞了。现代公民社会要求人人在权利上平等。现代版的RiotClub给了这些无处宣泄的青年一个宣泄放肆的掩护。但是当他们玩脱了以后，没有谁能完全保护他们了。影片的主线就是围绕这样一个冲突展开的。一方面贵族后代错误估计现实，因此产生极度的自我膨胀；另一方面是普通工薪阶层对这种跋扈的不满。双方的冲突，最终导致了惨剧的发生。影片似乎并没有为根深蒂固的阶级矛盾提供解决方案，思想性的缺乏成为它被评论人攻击的焦点。“沦为流水账”的评价也并不过分。荒诞不经的背后是一种人性的解放。喧嚣是一种对制度约束所发出的呐喊。艺术，诗歌以及性情都在其中得以生长。同时滋长的还有傲慢，自负与狂妄。这些旧世界的特权终究无法在现代社会存留久远。本文版权归作者骑骆驼的小海豹所有，任何形式转载请联系作者。