驳耻辱

观众对待染指意识形态的纪录片，往往会出现两极分化的趋势，[假如美国不存在]便是个典型。被扇巴掌的左派气急败坏一星伺候(IMBb满分为十分)，相同政见的右派人士大呼过瘾，恭敬地奉送十星，游离在中间地带的便是些看热闹的。先来看看这个服务于形而下的“纪录片工作者”迪内希·德索萨，他的身份是一位印裔保守派作家，两度踏入纪录片领域皆是其同名畅销书的影像版本。上一部[2016：奥巴马的美国]向观众做了一个假设：“如果奥巴马连任，2016年的美国将是什么样子？”，甚至试图利用此纪录片影响美国大选。这次又来了，“假如美国不存在”新鲜不，注意，在这里的“美国”人家用的是“Her”，多么温和母性的一个词。很显然[假如美国不存在]成了“工具”或者“武器”，带着目的来的迪内希·德索萨要使人信服，首先要做到观点鲜明，论据充分。在十几分钟独立战争的大型搬演(美国精神塑造的第一步)过后进入主题。首先，迪内希·德索萨提出了代表“美国耻辱”论点的几个经典案例——罄竹难书的美国黑历史，成功让左派们兴致高昂。嘿嘿，接下来驳倒的环节到了，已上贼船的各位只好悉听尊便了。迪内希精心打扮起这个脏脏的历史小姑娘，用“这只是世界征服史的一部分”来一一洗白，既然全世界都如此，咱美国给第三世界的劳苦大众带去了财富与金钱，你们还有什么话好说。洋洋洒洒辩了一个小时，最后四十分钟把矛头指向当下奥巴马政府，你看多么实用。以上种种以偏概全、偷换概念、乐队花车式的诡辩是否昧着普通人的良心这是一个复杂的问题，我们暂且不做评价。下面来重点谈谈其中的“搬演”问题。片中的“搬演”尤多，具体可分两种，一种为明显的，一种为相当隐晦的。第一种用的是相当教条化的“样板戏”拍法：高高仰望穿着光鲜的林肯、华盛顿们，极度俯视鼠头鼠脑的希拉里们。第二种则是不可容忍的造假：故意做旧的黑白影像资料以及仿佛来自遥远年代的声音。如果第一种只是风格上的问题，那么第二种就犯了严重误导性的错误，而这显然已经触到了纪录片良心的底线。本文首发于《看电影》周刊，转载请说明文调反唱唱个人公众号：电影少女放浪记本文版权归作者调反唱唱所有，任何形式转载请联系作者。