结构上的失衡

《双鱼陨石》在叙事结构上的一个问题，是有关世界观设定的。我的理念是：当你设定一个世界观作为叙事基础时，只要这个世界内部自洽就好了，不要去写这个世界观背后的原理。比方说，武侠的世界，你设定这个世界有功夫、有轻功、有神秘的暗器，然后在此基础上去写你的故事就好了，千万不要让武学宗师去研究这些功夫背后的人体工学，轻功的物理学基础，暗器的动力学结构。如果你的故事情节里有修习的障碍和突破的方法，这个障碍和方法，也是属于世界观设定，它也不必符合什么物理学基础，你只要逻辑自洽就好了。当然，有很多片子的情节，是依靠对世界观的认知来推动和完成的。主人公不断遭遇神秘事件，一步步地认识自己所处的世界的样子，但这种剧情，就要求到情节的复杂性，事件要足够神秘，逻辑层层递进，最后的认知要和最初的想法有颠覆性的反转。而在这个认知形成后，主人公主只需要面对一两个困境抉择就足够冲击了。其他的欲望啊伦理啊困境啊，散落在认知世界观的过程中，一个接一个的小高潮，到最后的抉择是最终的高潮，或者处理成开放性的结尾。这样的整体节奏就会很好看。而《双鱼陨石》里，陨石可以复制人以及人身上的物品，复制人和本体只能活一个，这个设定是叙事的基础，其实只用很简单的情节就能交代清楚，但它花了四分之三以上的篇幅来揭开这个世界观，而且他还做出要找出背后的物理理论的样子，这个揭开的过程又相当无聊，人物没有付出，没有什么有冲击性的情节（简单概括是教授拿着陨石凝视了一阵然后得出结论），且最后的结果也毫无奇之处，没有反转没有颠覆。过程中还不断跑题，还展现其他的神秘故事（潜水艇）或陨石其他的神秘之处（且到最后也没有解答是怎么回事）。如果没有当代那条时间线的插科打诨，整个就垮掉了。接着展现的什么人性欲望、科学伦理和道德困境之类的高潮部分，又密集太过，每个都只能浅尝辄止，而且和前面部分是基本割裂开来的。本文版权归作者Jasmine所有，任何形式转载请联系作者。