一些场外话

*剧透警告*主观警告也是没想到2020年的三分之一都花在了这个节目上==首先要说明，只是随便在电视上找个节目打发时间、关注舞蹈所以有时间的时候看看正片、喜爱某些选手和领队、看节目同时也会参加各个平台的讨论、关心节目所以第一时间看节目并且参与大量讨论，这是完全不同的群体，对节目的参与度不同，所以感受会相差甚远，有看法上的分歧是很正常的。舞者一共录制了，海选4月21-23号，5月11-12号，（5月23号开始播出），32进16复赛6月10-12号，半决赛7月2、3号，决赛7月19号，五次11天；海选有云录制，但是现场观众很少大概只有100个？，复赛开始换了一次棚内的布置，观众席大概有300个左右？席位数都是目测毛估估。正式播出的时候，是六期海选、三期复赛、两期半决赛、一期决赛一共十二期。开播之前我还补了几期舞林争霸，海选看了一半还没看完，但是等舞者播出的时候，不得不说这完全是舞林争霸第二季吧233（但舞林争霸是soyouthinkyoucandance的版权大概4月底-5月底这一个月的时间里，对舞者这个节目的期待可以说是很高的，虽然它舞台的布置和舞林争霸一模一样，还是十年前看也算土的审美，但是海选现场去看，只看得到选手和领队的时候，会觉得选手很有分量、跳得很好，既有专业且顶尖的舞者，也覆盖到了各行各业的业余爱好者，领队的点评也都挺到位的，所以看了云录和现场录制的观众，可能把没有看过录制但看过repo的观众的胃口吊得还有点高（但是这个时期应该只有领队粉丝比较关注，舞蹈爱好者和选手粉丝还只是在搜集选手名单）。可是节目第一期播出之后，完全傻眼，很好的表演，很好的点评，经过摄像、剪辑、后期了之后，反而失去了它的魅力。很多舞林争霸在2013年的时候适合当时环境的处理，已经不适合现在这个环境了，比如打感情牌、比如模糊专业舞者的荣誉而突出情感经历；还有就是观众的欣赏水平也确实提高了，节目组如果预判“观众肯定欣赏不了太专业的东西”而选择展示更无关舞蹈的内容甚至主动制造噱头的话，反而会触怒有一定欣赏水平的观众，而他们是更关心舞蹈所以会在网上发表意见的人，大概能解释一部分的口碑问题。但是舞者是上星节目，做成现在这个样子也许能拿收视率基本盘，但可能也错过提升空间。第一期播出之后，舞者的豆瓣条目里五星一星都很多。五星有节目组的水军，有领队的粉丝，一星主要是（）的水军，不点名了。但很明显（）的水军更贵一点，模仿活人的口吻更逼真，唯独落脚到“不像隔壁”的时候才暴露。很奇怪啊，两档综艺的基本逻辑都不一样，因为舞者是TGD改编而不是（）翻拍就说舞者不好，我觉得是很没有逻辑的。可是抛开赛制不谈，只看选手阵容和摄像后期，阵容我觉得半斤八两，因为舞者是从100组选手中来选择，而且要体现人人都可以跳舞所以会展示业余级别的表演，但是后期到了十几强的时候，留下来的基本上都是很值得一看的了，问题出在摄像和后期，舞者的摄像，拍舞台的时候，角度和切换，完全是折损了舞蹈表现力的，剪辑又疯狂在舞蹈表演中间穿插观众reaction和罐头掌声；很多只看舞台不关心比赛结果的舞蹈爱好者，这个摄像和剪辑根本无法满足他们，确实有相当一部分爱好舞蹈的观众是被这个摄像剪辑劝退的。不拍舞台的时候，剪辑把专业点评剪掉，把家长里短放进去，节奏还拖沓，这也是很多观众第一期看完的真实感受，不知道的当然会以为领队只是吉祥物，知道的就埋下和节目组的矛盾的种子。但是（）的水军确实影响到了很多爱好舞蹈的人，本身他们可能也是看了（）才接触到的舞蹈，从最最开始的舞蹈世界观就是被（）塑造的，那没什么办法，后手就是难打，人家节目播出的时候在网上铺的一看就很贵的通稿不是白铺的，舞者后手、又基本上放弃网上的宣发（公共小组没帖子（现有的还是朱领队粉丝发的，后面还跟人家闹掰了）、微博热搜只知道买“舞者”两个字结果每期都被别的节目蹭、官博和抖音像是把视频发出去就下班完全没有互动没有话题没有总结延伸、有口碑危机的时候没有任何公共应对），大比分落后是难免的事。舞者现在的评分是5.9，我觉得单纯把成片放到所有舞蹈类综艺里，是比它应得的分数有点偏低的，舞蹈类综艺基本盘在7-8左右。但如果考虑到：开播之前，宣传不到位；开播之后，先被（）打了个措手不及、后面又没有处理好主力做节目宣传的粉丝的情绪；同时节目本身又确实存在这样那样的问题，只能说，这个分数配不上选手的表演和领队的点评（现场看可以有9-10），配不上已经有点拖后腿的拍摄和剪辑（这部分我给6吧），但是配得上网络宣发（这个宣发公关水平，我只能给3）。我的三星就是：表演4星，摄像剪辑后期扣1星，这样来的。但是可能也不在乎这个分数，毕竟看起来收视率还可以，豆瓣网的评分也只能代表一小部分容易受影响的网民。本文版权归作者有舟所有，任何形式转载请联系作者。