![隋唐英雄](https://static.baigreen.com.cn/Uploads/vod/2022-09/suitangyingxiong.jpg)
视频:隋唐英雄状态:年代:0
主演:蒲巴甲张卫健赵文瑄陈冲更新时间:2021-12-09 21:10:44
玄武门之变后,李世民登上皇位,但隋朝的残余势力和十八反王留下来的军队仍在北漠兴风作浪,危害百姓。罗通、程铁牛、秦怀玉等一批小将已长大成人,罗通夺得帅位,率领唐军出征,扫平了北漠。此时渤辽国又兴兵攻唐,程咬金挂帅,在龙门县招兵,薛仁贵泪别柳金花去当兵,军营中,薛仁贵被人冒功,只当了个火头军,但他没有放弃,凭着一身本领,屡立战功,终于得到程咬金的赏识,被程咬金举…
第一:第一次有人为“暴君”叫屈,说
杨广杀兄淫嫂弑父,历史根本没有可靠证据,就算是太宗时期编的《隋书》,也没有提到他杀父的事情。而历史往往就是胜利者的言论,李唐为了说明自己的正统地位自然会说杨广有多么多么的罪恶。历史上的杨广可能的确是有点坏,但绝对不会坏了这种地步。这方面秦始皇,商纣王,隋炀帝都是受害者,理由很简单,因为他们是王国之君。第二:是对
李世民的评判。个人觉得这个李世民优柔寡断,为情所困,是个有血有肉的角色,但是这部电视剧里面一方面又再凸显李世民才是明君,才是真龙天子。可是我怎么看都觉得这部电视剧里的李世民根本就没有太多心怀天下,甚至为了达到剧情的衔接,还显得有些迂腐,仔细考察李唐历史不论是稗官还是正史,李世民都是劝反
李渊的角色,然实际上劝反李渊的却是
李建成。看来李世民在自己是真龙天子上的确是下足了功夫的,甚至影响到现在这些脑残的编剧。不要这么矛盾好不好。第三:是李渊的评价。在本剧中,什么徐茂公,什么魏征,什么刘文静……都他妈的是酱油,真正的智者却成了李渊,李渊是所有人中城府最深的人,从开始就有反叛之心却迟迟不肯动手,迟迟不肯佣兵,但是一旦抓住机会就手段极其迅速。在极短的一两个月内(根据剧情猜测)就从只有三千将士变成雄兵二十万,并一举拿下长安。个人觉得这不真实,因为操练兵马使需要时间,不可能一两个月之内训练出来的将士就能攻城略地,也不可能刚组建的军队就一心为主而战,就算是诸葛孔明在世也不行,何况是他李渊。当然李渊并州经营日久,民心还是有的,招人肯定是没有问题的。但如果李渊真能在这么短时间内拿下长安,只怕各路反王必定像武王灭纣之后那样都望风而降了。谁还敢跟这么一个角色打呀。打必定是死路一条的。所以唯一可能的情况只能是李渊在谋反之前就已经有强大军队了。第四:是给李建成的评价。本剧中个人觉得李建成是本剧中相对真实的角色。历史上的李建成肯定是有勇有谋的厉害角色,要不然魏征这样的名臣也不可能死心塌地的跟着他。可惜下半部编导把他又毁了。李建成是继隋炀帝之后的又一历史受试者,原因也很简单,因为玄武门之变李世民胜了,自然会丑化这个皇位继承人。拿一件事来说吧,秦叔宝是李世民的家臣吧,但实际上他并有参与玄武门之变,据说把秦叔宝摆在凌烟阁二十四功臣最末就是这个原因,说明他是中立的。为什么会中立,自然在他看来李建成也是有能力当皇帝的。第五:说说整剧的评价吧。要是对这些人做一一点评,没有太大实际意义。也没有办法评价完,因为这里头值得说一说的人太多了。有个弟兄说本剧是三国 水浒 后宫。我觉得很有点道理,这很形象的说明了本剧的三条主线中的两条。三线是指以下三条:1.李世民和
如意的爱情;2.隋朝的后宫斗;3.以
秦琼为主的瓦岗英雄路。下面是我对整部剧评价的具体内容:其一:通观全剧,我实在不知道编剧要说得是什么,要传达给我们什么精神内涵。我也实在不知道脑残的编剧到底懂不懂什么叫英雄。整部剧里头英雄戏被后宫戏冲的是莫名其妙,如果只看几集的话,还以为是隋朝版的美人心计呢!所以我觉得编剧好好看看黄海冰版的隋唐英雄传是怎么演的。那演出来的才是真英雄,让我感动掉了多少眼泪。虽然旧版的也有爱情,但丝毫不减英雄霸气。这样的塑造的英雄才叫侠骨柔情,才叫义薄云天,才叫大义凌然。也罢!淡定,因为现在翻拍的电视剧就是五个字“一部不如一部”。其二:为了尽可能的搬出更多的成名人物,编剧更是脑残到了极点。也许编剧是想还原一个真实的隋唐英雄演义,可是编剧对各色的人物研究又不够透彻,一会是要尊重历史,一会又是要尊重通俗演义。可能大家都知道秦二哥,徐三哥,程老四是谁?但是老大是谁,大家可能不知道,其实老大就是大名鼎鼎的魏征。但是本剧中魏征完全是个酱油加酱油。出谋划策有徐老三,而魏征却成了西魏的挂名宰相。再拿李靖说说,编剧想把他弄成世外高人,结果能李靖是成了高人,功勋却减到不能再少的地步,还把他的红颜知己红拂女整的莫名其妙,一开始还打赢了宇文成都。而实际上李靖是在唐王朝建立之后,才功成身退的。当然后来做了薛丁山的师傅,这是后话。可笑,非常可笑。这样弄的整部剧不伦不类,英雄剧?不是!偶像剧?不是!宫廷戏?也不是。乱七八糟,一团乌烟瘴气。正史和通俗本来就相矛盾,如果你没有天纵奇才罗贯中一样的头脑,就别逞一时之能编出这部烂片,好不好,你会误人子弟的。如果你好好编一部英雄戏,不要太多后宫枝节,以你的才能,完全可以编出一部超越旧版隋唐的好剧。又何必背此骂名呢?其三:通篇对人物的评价都不够稳定。最典型的就是隋炀帝,刚开始的一部分你完全没有感觉到杨广的罪恶,甚至还用太子的欢淫酒色来烘托出杨广的大望所归。可是废太子的时候又突然体现了杨广的大奸大恶,到了五十五集以后又开始说杨广的好。有两件事可以烘托出来,一是杨广宁愿失天下,也要给民工发钱,说明他是多么有才能的人。二是下江南,江南百姓无不称颂隋炀帝开闸运河,带来了经济的繁荣,被抓的时候还有大群江都的老百姓愿意为他去死。这么说来岂不是说隋炀帝才是民心所向。那隋炀帝有怎么能王国呢?虽然隋炀帝自比项羽,不肯过江东,貌似解释的通。其实不然,项羽不肯过江东是因为无言面对江东父老,江东子弟跟着他死伤无数,不愿意江东父老再为他而死去更多才自刎乌江的。而杨广不同,江南百姓称颂杨广,有厚重的群众基础,完全可以坐拥江南,甚至重夺长安,就算不行,也可以一方割据然后励精图治,再图中原。这个道理杨广不是昏庸之人,不会不懂,可惜编剧不懂。再典型案例是宇文成都,我至今不知道这一版的宇文成都,到底是什么人。李元霸的师傅告诉他,不可以杀用镗的人,还说用镗的人会辅佐李世民,而用镗的人就是宇文成都,李世民也说宇文成都与其父亲不一样,是好人。这个从成都私放伍云召和比武故意让李元霸可以得到佐证。可是结果呢,虽然通篇不是什么坏人,可也不是什么好人,甚至还和李世民一样优柔寡断。就先到这里吧!