观影记录 对目前短评的看法

1、我让一个艺术家朋友给我看点我从来没见过的东西。地图展开。我们学校里面没有地图，因为太长了。（全场低度笑）2、我感受到海的壮丽，但面对它时，我同样感到恐惧。这可能缘于我以前的经历。我的朋友从一块岩石跳到另一块岩石，然后他被海浪卷走了，再也没有被发现。他是我身边第一个不见的人。3、——“神”用马普切语怎么说？——不，不，我们没有这个。（全场中度笑）4、然后Gabrielle开始用马普切语讲述横渡的故事。（我就开始哭。）（一直到影片末尾还是止不住哭）短评里有人说纽扣穿起整段关于历史的讲述，我并不赞同。说又带起海与智利的关系，我也不赞同。首先，前后顺序反了。先是短短几句话说纽扣然后大篇幅的海然后大篇幅的历史。其次，与其形容说是“穿起”，不如说是呼应。纽扣是一个线索，但并没有给我贯穿全场的感觉，贯穿全场的不如说是海。最后，海与国家的关系是服务于阐述历史，单从第2条就可以看出来。短评里还有说影片“展现”了迫害。我也不能百分之百表示赞同。这部影片不仅仅是“展现”，而是带有明显的情感和立场的，大的方面就不举例，只拿一个细节来说。影片临近结束部分有一位受访者说现在是一个victims和killers活下来的世界。我觉得看这部电影，非常重要的一点是要知道现在智利在南美洲来讲是很发达的国家。这样看影片时能够更去思考。尤其是白人到达智利时，带来了什么什么什么，认为印第安人野蛮，而那一批印第安人平均没活到50岁的那一段情节。讲巴顿被带到伦敦又送回智利时，有一段旁白说他从石器时代穿越到了工业时代，又从工业时代返回到石器时代。配的画面是带着时空穿梭感觉的星际的图，有点跳戏。一个纪录片加这么虚的画面有点空。短评里有人说脚本挺飞的。同意。短评里有人说“以严格的人类学纪录片去比附，美则美矣，但对视听追求多少掩盖了影片深度”，人类学我也不懂，但我的确挺同意作为纪录片来讲，少点挺飞的画面，或许深度可以更加强。不过这是我这次唯一愿意给星的影片了。还有一点忘了讲，第一次看人体黑白绘时会场也有低度笑。第二次就没有了。