如果定义为犯罪

【说说镜头亮点】看到第9集觉得《CM》的镜头运用已经快变电影了，在镜头切换和角色穿插上做得非常的巧妙，让一部犯罪系列剧拍摄上看见了新的光芒。虽然这集的内容编纂已经足够分量了，但还是夸下这锦上添花的一笔的好。镜头开始于一个视角，记得看的时候我就一直念叨谁的视角谁的视角，开始了悬念和专注，这是侦探剧或者小说必须具有的功能----引读者入境。但最近很多作品已经鲜少有这种意识，因为确实直观视觉画面比较难使想象的作用真实化。但是编剧在这点上做到，使得第九集一整集都显得引人入胜，并且与镜头配合人物台词的结合使的观众进入角色，不再是某个独喜爱Hotch或者Morgan或Reid的粉丝，而是在他们身旁，在BAU里的一员。当Hotch暴打Foyet的时候，我觉得连自己都迷失在那个氛围，那些伤痛那些记忆终终涌上的不仅仅是H的脑中，还有观众的我脑中，我想即使是自己，也会将其致死仍不停手，是一种无我状态了。。。【说说题目】这集说白了就是BAU打算处理H的冒进行为。主因是那个一直看不惯他的女上司，现在他把杀人魔打死了，最好的话由不用情何以堪啊~像“F这么大的杀人恶魔活该被打死”这种情绪很正常，但是作为人权问题上来分析，其罪责是无可置疑，但其权利尚未剥夺，而致其死亡是属于伤害权利范围内，依法必办。尤其美国的人权没事儿就提提来当个事儿来告告，这都是超级好由子。所以他们要审H。而按道理作为H这样的资深探员，他是摆明了知道打死F肯定离职肯定有罪肯定有问题的，但是当时的情况是老婆死了，儿子尚不安全，最大的敌人就在眼前，如果检方控诉失败丫还可能进不了监狱，进得了还可能跑了，或者还能保释，或者还能。。反正一句话丫还能活，并且按照F连自己都能砍个20多刀，估计丫装精神病也能过关。根据我国宪法关于行为能力的问题上这条就足够逃过了，更何况美国！所以F最好的结局必须得死，这也是H希望的，所以他死了。可能貌似我说的很偏激，说得好像他故意弄死他的。但事实上，H当时说白了就是冲昏了头打死了F这事儿无可厚非。但是，为什么想处理H的上层没处分，因为于情于理，H的做法，是人性所谓，是任何人在那个情景下非常正常的心理反应，不能因为要求他是探员就让他否定了他作为人的部分。不过这不一定是上层那么体贴啦，她肯定是听故事听的太感动了。所以她给了彼此一个台阶-----你认为不打死他会有什么后果-----引导H按照正当防卫来处理，同时H又隶属于国家机关，其功能是体现国家意志的执行，所以其在对方仍具有危害性时判断致死.....反正说白了，就是把这事儿正当合法化。为什么H杀人就是正当合法化，因为他杀的是F。这就是国家后盾的靠暴力来作为最后力量的最好诠释，因为F危害国家的利益，他被杀活该，如果反过来就是犯罪了。而其他的手续就靠老祖宗早定的保护自己的条款来顺的合情合理了~当然，F被杀必须大快人心，但事实仍然存在不容被蒙蔽