50%对50%,你会如何选择?
来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-11-24 18:31:02人气:0
![Life](https://static.baigreen.com.cn/Uploads/vod/2022-09/Life1.jpg)
视频:Life状态:更新至16集完结年代:2018
主演:曹承佑李栋旭刘在明文素丽更新时间:2022-09-28 18:32:15
李栋旭饰演相国大学医院急诊医疗中心专科医生艺镇宇,是一名注重医德的医生。 曹承佑饰演相国大学医院总括社长具胜孝,他是认为数据高于一切的冷酷的人物。 元真儿饰演小儿科负责人李晚霞。 刘在明饰演相国大学胸外科中心主任周景文,他对胸外科有自信心,并有着医生的使命感,和新上任的相国大学医院总括社长具胜孝就医院的运营方式等对立。 文素利饰演相国大学神经外科中心主任吴世华,…
我看了12集后一开始非常愤慨,瞎掰了一通长舒口气才冷静下来想,现在几乎一面倒对男主的申讨是不应该出现的,这肯定不是作者的初衷,作者抛出这个高潮点应该是希望思考和探讨而非谩骂。但为什么会出现这样不可控情绪化的场面,还是先回到两主角的人设。我认为作者设定双男主,甚至以医生做为一番是非常深意的考量。两个角色的难度都非常大,具社长亦正亦邪,处于灰色地带,这个尺寸的把握要非常精准,稍微向左走可能是人性深渊,过于向右走是信念的重塑。而芮医生的角色,我认同他的设定更复杂更丰满。因为他是个缺点和优点一样多的普通人,他摆脱不了原生家庭的牵绊,自我压抑但又渴望找到出路,固执但又冲动,有自我的信仰但又带有质疑需要寻找精神领袖的寄托,有精英人士的孤傲和又有对弱者的怜悯之心,有私心又有希望公平,他切切实实是个普罗大众里的普通人,是我们当中的你和我。就角色的定位来说,我个人认为演绎的难度是比具社长角色要大的,且更具有社会意义,这也是为什么编剧要把这个角色定为一番的原因。听说当时曹先生本来想演医生,以曹先生对剧本的洞悉能力他应该知道这个角色的更有挑战性,可惜最后他没能出演。本来这是两个旗鼓相当的角色,也应该是旗鼓相当的两条主线,平行又牵连是非常有新意有看头的,特别是到现在的两主角真正对立的冲突阶段。但非常遗憾目前完全偏离的轨道。由于某些原因致使男主的人设形成基本走样,而具社长的这个角色超常发挥,甚至超越了原来角色的设立,使得两个角色形成巨大的落差,强弱过于悬殊,让对抗性变得没意义,所以即使男主以正义之名来对抗也显得苍白无力,让观众几乎失控一面倒的偏向本来更多争议的一边。我假设,非常真诚的假设,芮医生的人设如原定的不需要超越的发展到现在,他做出这个坚持要再次尸检的行动,那会是什么局面,我认为就是作者所希望的冷静思考和深刻的探讨。作者选了个非常棒的点,50%对50%的死亡原因,该不该去验尸。这个设置与著名的Trolleyproblem,英国哲学家菲力帕·芙特提出的有轨电车难题有异曲同工之处,还是延伸版。在高速行驶的火车上,究竟是选择眼前的轨道还是选择另一轨道,眼前这条轨道是自己的朋友,而另一条轨道是有罪的陌生人,50%对50%的选择,哪种选择必须都会牺牲,你是火车的控制者,你怎么选择。如剧中的事件也是50%对50%的选择,如果选择不验尸,那个有职业缺失的男记者就该这样惩罚吗,如果选择验尸,那自己的朋友家人就会受到牵连和伤害。剧里的芮医生和具社长就代表两种选择,芮医生选择了道德义务论,具社长选择了功利主义论,有对错吗,这不只是个个人正义层面的问题,这是人性问题,是个哲学问题,这就是作者抛出的LIFE的问题。作者在对我们提问究竟该不该,如果是你应该怎么选择?这是个多么深刻的立意,这是个多棒的作品。然而现状非常遗憾,我真的非常惋惜,对作者,对真正理解作品的演员,对喜欢这个剧的观众。本文版权归作者ada所有,任何形式转载请联系作者。
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)