所谓婚礼不就是为了离婚和逃婚而存在的么

我一直认为，如果说一部电影承载了一个故事，那么电影应该把这个故事演出来而非讲出来，否则就是导演的失败。如果说一部电影的剧情明明可以很好得去讲述，却非要玩各种概念把剧本打乱再让观众以为自己水平很高，这是编剧的失败。如果说一部电影的嵌入式广告让观众记住了以后不要买这个品牌，这是赞助商的失败。如果说集合了上述诸多失败依然有观众去看这部电影，那这就是演员的成功。这部电影确实就是如上所说。你可以感到，人物在对话的时候，说的台词明显感觉像说给观众，而不像故事中的对话（失败）。时间轴上非要搞初中写作文就要求的噱头，一点都没新意的倒叙，并且山寨《恋夏500日》的“xxxdays”的概念，让人反感（失败）。中间呆头呆脑的人才用百度，小资的各种伪奢侈品让人反感（失败）。但是不少女生只是冲着陈坤，陆毅去看的，而我可以去看袁泉（成功）。不知道这股风潮是什么时候流行起来的，可能是去年的《非常完美》和《窈窕绅士》还算比较成功，这种类似风格的电影多了起来。基本上男主装嫩化，女主卖疯化，男二女二炮灰化，画面韩式化，广告嵌入化。其实说实话，这种类型开始时还算比较新鲜，至少当时的《非常完美》让我不那么讨厌章子怡了。但是时间长了难免审美疲劳。话说回来，既然我是冲着演员去看的，那就抛开那些我不喜欢的内容，去找寻影片的营养吧。恐怕这部影片最能让我产生共鸣的就是那个疑问了：女人为什么都那么喜欢鞋子？很遗憾袁泉这次演了个让我非常讨厌的角色俞晓红(宋佳饰)，对鞋子有疯狂执念的小资。我讨厌这个角色并非因为她赋闲在家，因为后面也说了，她是很有本事的，不工作只是不想而已。我接受不了一个只有那样追求的女人。当然后来她跟马勇(耿乐饰)离婚后又对马勇的各种幻想，我是可以理解的。好马不吃回头草，但我们是人，不是马也不是草。后面拒绝张琦的真诚追求，这也并无错可言。然而她拒绝张琦的方式，我真的要忍不住吐槽了。爱与不爱，即使模糊，但一定要在婚礼上才挑明吗？为什么总要在最后一刻把别人推下深渊呢？人生，除了爱，责任和道义也应该占点位置吧。既然不确定，为什么又承诺举办婚礼？难道婚礼就是逃婚用的吗？最后在婚礼上，马勇没有把掉到地上的戒指捡起来给晓红带上，而是还给了张琦，最后晓红居然在婚礼上给张琦发了好人卡，然后说两位男同志让她看清了自己。看到这里我实在是要暴走了，你不就旧情不忘么，如果张琦胆敢捡起戒指给你戴上的话我看你上哪看清自己去，还会屁颠屁颠跑回人家身边。最后说一句，袁泉你婚纱装太漂亮了，实在不想叫你演这么个让我讨厌的角色。马勇是陈坤演的，他不算我喜欢的演员，但既然跟袁泉搭戏，还是改变了点印象的。当马勇跟晓红离婚那一刻，我就觉得离得好，因为早该放弃了。当他跟赵慧(陈丽娜饰)结婚时候，我就觉得结得好，因为赵慧的性格我很喜欢。然而后来影片进程慢慢推进中，我发现难道男人对只要是自己爱过的人都会有求必应责无旁贷吗？还是说割舍不下？当然最后知道了他是割舍不下。于是有了各种阴差阳错带领自己的好兄弟张琦经历人生最大的悲剧。当然从这个角色身上，我们可以很大程度上看出人行事的不确定性。最后为什么他会全力追赶婚车，却在最后时刻没有胆把捡到的戒指给晓红戴上呢？这个问题不需要答案，因为他的一系列行动，都是他自己想的，行动矛盾，源于思想矛盾。张琦则由过气的帅哥陆毅来演。可能不管艺术中还是现实中，比较谨慎、老实且看重感情的男人一般会成为成熟坏男征战情场的炮灰，这一铁律也一直在电影中起着作用。虽然我认为这么一个人不太可能看上那种女人，但既然看上了，就一定会悲剧，我从一开始就已经看到了他脸上写了个“求好人卡”。不过我这个想法在他终于开窍搞了个浪漫的鞋柜的时候其实也一度动摇过。但最终结局不出我的预料，而且更悲剧——在婚礼上收到好人卡。这也再次坚定了我的观点，即不适合的人同样可以制造感动，但是感动却不是爱。他们最终没有因为感动而结婚，是不幸中的万幸，是成功避免了一场悲剧连续剧。不过不管张琦是否坚持下去追求晓红，我只是希望他不要因为收到好人卡而停止做好人。令人感动却得不到爱不是谁的错，只能说明对方不是你的菜。整个影片开头是轻巧俏皮的，打着爱情喜剧的噱头，但落脚却是沉重的，回归到了什么才是爱这一永恒的话题。说它矫情也好，说它装b也罢，而至于看电影的人，大家各取所需就行了。