看不看，看什么，怎么看

我想大多数人都是倒叙着看到这部吧，先看近几年的作品，再回看这部60年的作品。无可厚非的，无论从场景、动作、声效上，这部作品都无法和近年的作品相比。但与此同时这部作品的经典在于其一板一眼科班出身，如电影制作教科书一般。非常非常典型的叙事架构，背景—变化—诱因（冲突）—抗争—结局，如数学公式一般的严谨。理解了这一点，对于诸如对历史的修改等等也就不难理解了。那么对于修改，如何定义好的修改和瞎改呢？我个人的观点是，如果和这部一样是为了符合叙事架构，或者符合观众的心理需要，或者符合当下的背景需要，那么就至少是可以被理解的修改；其他的，都算瞎改。记载上的斯巴达克斯(安迪·怀特菲尔德（第一季）；连姆·麦肯泰尔（第二；三季）饰)是战死的，本作改成被俘被订十字架。战俘被订十字架是真实记载的，改动的幅度是斯巴达克斯被订，这个改动所附加的克拉苏的狡诘、女主和孩子所寓含的希望、奴隶们患难与共的决心，以及众所周知的奴隶制最终的消亡（字幕中还专门写了许多年后奴隶制才消亡），戏剧的张力无与伦比，与电影标准架构达成了和谐。标准化的好处是不会出错，同样也是瓶颈。在标准架构的大背景下，如何提升？只能依靠更炫丽的场景、更惊险的动作、更宏大的音效。本作中是没有斗兽场的，埃及艳后中是有的，再后来的作品中斗兽场已经可以跑赛车了，电视剧中的奴隶们甚至都把斗兽场拆了，斗兽场招你惹你了。至于为什么很多大制作、宏伟巨制你都不记得了，答案也是显而易见的。还有一个因素，视角。近年的作品，斯巴达克斯犹如希腊半神，最能打、最有谋略、最有远见、最真挚；本作中除了不屈服，其他方面并不突出。谁也不知道实际上是怎样的，但另一个视角看，尤其我们中华文化更能理解，刘备、宋江、朱元璋等等。据我所知欧洲人不怎么理解“义”，更习惯把“义”拆解为真诚、坦荡、责任感等等，也许斯巴达克斯也是凭借“义”成为的首领也说不准的。也许对于电影从业者来说这电影太简单了，我希望我们先把简单的做好，再升华不迟。本文版权归作者星星所有，任何形式转载请联系作者。