杂评
来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-10-14 15:26:42人气:0
![城市猎人](https://static.baigreen.com.cn/Uploads/vod/2012-10/507db282a0fd9.jpg)
视频:城市猎人状态:年代:1987
主演:李敏镐朴敏英李浚赫具荷拉更新时间:2012-10-17 03:19:25
由于总统在缅甸遭受恐怖袭击,所以国防部决定对朝鲜进行报复行动,该行动由国防部长崔英灿主导,但21名特种部队成员完成任务后却遭灭口,在好友朴武烈保护下,李震彪(金相中饰)成了唯一的幸存者。面对国家背叛,他决定复仇。他抢走了朴武烈的独子潜逃至泰国,抚养他长大。28年后,从美国MIT学成归来的李润成(李民浩饰),带着义父复仇的旨意回到韩国。为了掩人耳目,他的身份是青瓦台…
为了特意来推荐此剧。本来一直在追另外一剧(不提名字),可惜那部剧的神编神导不给力,搞得剧情忽上忽下的,心情很郁闷,偶尔听说了这部剧挺火,看了几集,很是吸引人。李民浩这个演员以前看过他的韩版花样男子,因为对那部戏不感冒,所以对演员也没有太大的感觉,甚至在那里面演技还有点呆板(砖头飞来了吧,躲一下下)。可是一部整体制作相对精良的好剧(和我在追的那部剧比较而言精良多了),真是能挽救一个演员在观众心目中的印象啊。10集下来,我都觉得没有更比李民浩更适合这个角色的演员了。首先身材不能矮小,否则少了格斗场面的入戏感受(小男人打架有什么好看的?);长相得端正,漫画改编来的正义主角长得不能太差,不然不吸引我这样的HC;又不能太娘,是城市猎人又不是城市小白脸。李民浩很符合这些外在特征。演技上而言,因为剧情改编地比较合理,觉得戏路挺适合,发挥的余地比花样男子中大,无论动作戏、感情戏,都很到位,甚至和几个老戏骨对手戏都不落下风,真让我对此人刮目相看。然后说女主演员,看过几年前的搞笑一家人,今年看了成均馆,挺喜欢这演员。表演收放自如,虽然几个角色的性格表现有些接近,都属于讨人喜欢的、坚定执着的女性,但让人不觉得重复,细节上掌握得可以。成均馆中女扮男装时没有太用劲,这点挺喜欢,女演员就怕演得太过。本剧中表现中规中矩,可能编剧重点在男主身上,本剧女主就弱一些。其实成功最关键的地方在于这部剧的整体制作水平值得称道。选角正确成功了一半,但另一半不争气地话,就象雷普利一样成了半吊子,我弃剧不舍得,追剧又郁闷。从编剧来说,将出名的日漫改编是有一定风险的,因为本来有广泛的受众面,对故事的背景、角色的定位、情节的发展大家都先入为主,一旦细节编不圆,比写新剧更容易被诟病。本剧的编剧虽然用了日漫的壳,但社会背景、复仇内容、人物性格都有了普遍的韩剧特征,趋向于更符合发挥韩剧优势的改编方向。你看,老美也好、大陆也好,动作片拍得那叫一个正点,韩剧基本上赤了脚也追不上的,所以编剧的重心没有在动作片下功夫;复仇的内容是韩剧中常见的桥段,与政治搭上边是最近编剧的风头指向;爱情戏是韩剧最得心应手,一定要作为调料加足。于是这部戏你可以将其作为偶像剧、剧情剧、动作片、爱情戏,到了第九集士兵演讲时,你可以当成主旋律影片看了。正因为如此,日漫迷们肯定会扔砖,而没看过原著的人却觉得都能从里面找到自己想看的内容,好有味道啊。说完编剧的强大改编水准,再说导演。(因为始终认为最毁人不倦的就是编剧,无数优秀的演员都光荣地倒在了编剧的强大炮火下)编剧是骨架子搭起来了,怎样有血有肉地放在你面前,是变成个千娇百媚的少女,还是瘦骨嶙峋的老太,这就是导演的功力了。好导演,编剧烂点也无妨,至少还能看个亮眼的MV,比如以前我说过,编剧不得力,我寄希望的只有导演了。<灰姑娘的姐姐>也狗血,但我也看下来了,就是因为导演将一幕最狗血的‘男追女跑“拍得让人惊艳。文小妹长得其实一点都不性感,介个大家都认可吧,可导演就有本事,奔跑中的她盘起的长发飘散,那一回眸的凄丽夹在惊恐的表情中,不要说男主,荧屏前多少人瞬间一起被秒杀。就是因为个镜头给了我看完的动力(因为两个演员都不是我的菜)。城市猎人的成功我将大半的功劳归于导演。这种集几种偶像剧、剧情剧、动作片、爱情戏于一身的剧最能抓住观众的是什么,是节奏和张力。节奏一拖沓,观众就会流失一半,张力不足,就没有追剧的动力。导演聪明的地方在于该详略得当,动作戏是他的软档,不要紧,你看李民浩的打斗动作,学的是《谍谍重重》中马特·达蒙的那一手:简捷而制人于死地,这对拍动作片经验欠缺的韩剧导演来说真是太明智了。那么用什么将动作戏拍得吸引我们这些见多识广的观众呢?--镜头感的应用很强烈。那集女主被当人质从栏杆旁翻越到外面的镜头漂亮吧,第10集未两位男主角交叉行进的镜头让你也紧张了吧,最后男主将女主按在墙边的动作干脆利落吧,明显借鉴了美剧动作片的拍摄手法。导演很称职地将这部剧巧手装扮成了二八佳人,剪辑、配乐等其他团队成员为她的装扮也费了一番心思。本剧的剪刀手不错,场景切换不突兀,情节交待流畅(雷普利那剧给剪辑地前后不搭、一团浆糊);配乐基本符合我的基准,没有大的失误;场记上专门有人在找BUG,可怜他了,我不说了,失误难免,整体不赖就不追究了。我个人在看这部剧的时候,是没把它当爱情片看,但发现看剧的都爱讨论两人的爱情,好吧,那就说说两人的爱情。因为韩剧描写爱情的剧太多,所以这里润城对娜娜的爱情并没有引起我太大的兴趣,因为接近于一见钟情、再见魔障的那种,我一开始感兴趣的是检察官对娜娜的感情是什么。《长脚叔叔》的故事大家都知道,可以当儿童小说读,但实际却是一本爱情小说,读过的朋友肯定会心一笑。本来以为是同样的感情,检察官藏在心底或许自己也不知道呢,因为明信片、钱包都相当有爱。但到第9集时发现不是这样的,当娜娜生死关头的刹那,他是毫不犹豫地追向了猎物。原来是我自作多情呢。然后回头再看男女主角的爱情,因为本来还为检察官自作多情了一把,没戏了,只有看他们俩。“因为爱你,所以离开。”实话说这是我最痛恨的一句话。爱是两个人的事,你的主观意愿为什么要为我决定我的幸福?为什么在爱情中要由你一个人来决定我们两个人的未来?我见过生活中用这个说法离开的人,但结局是两个人谁都没有幸福,而且即使意识到这一点后,却再也无法回到过去。编剧告诉我们,娜娜和他在一起就会有危险,好吧,不在一起,也会碰上车祸、白血病、工伤、生病。。。然后死掉。可能性小么,其实都差不多,每天或死或不死,50%可能性。可是,那样活着,我也形同行尸走肉;那样死了,我却是世界上最幸福的人。你为什么还要离开我?话说复仇。什么是彻底的复仇,按哲学点的方法是你活得比仇人长,你就复仇成功了。可是,我们总喜欢看到以牙还牙、以血报血,更刺激、更直接、更爽利,小时候最喜欢看的书是基督山恩仇记,有恩报恩,有仇报仇,大快人心。当好友是以这样的一种惨烈无比的方式死在你的面前,当你所有的信念、信仰全部消失的时候,你还会考虑自己将来能够去过正常人的幸福的生活?(润城对养父说过的话。)不会了,他的人生中除了复仇不会再有任何的感情色彩,而且只有让好友的儿子亲手为父亲报仇,才是真正的彻底的复仇。所以,他没有感情,或者说他不能有感情,他也不能让润城有感情,那会让他送命。你看见他去见润城母亲时将她紧紧抱在怀里的情形么,他知道她所有的痛,他无法去安慰她,因为使命没完成,因为那20个人的血还在他身边漂浮。所以我同情他,他的命运最终必须是悲剧,死亡才是复仇的终点。这样这剧的力度就到了,我们浅薄的人看到了快意恩仇,深刻的人领悟了宽恕才是最大的美德;而润城不能也不会沾血,所有的人都等着他和娜娜幸福地生活呢。检察官的尴尬。检察官是我喜欢的角色,对待工作的严谨,照顾孤女的愧疚,理解前妻的用心,总之是个正统的受人尊敬的男人。好多看剧的不喜欢他,一是因为他老追着润城,饭们心疼;二是感觉他没抓住罪犯们无能;三是对娜娜有点小暧昧却又没在危急关头出手。其实从客观情况分析,检察官真是敬业地很。由于法律要求所有的证据必须是合法取得的,否则不予采信,所以,润城采用的方法检察官是都不能使用的,否则非但不能将罪犯绳之以法,反而将自己置于死地,让亲者痛仇者快;其次,润城是知道内幕能准确出手的人,而检察官是从茫茫海量信息中筛选,能跟上润城的节奏反应已经难能可贵了;对娜娜么,嘿嘿,是我们自作多情,人家是工作狂,连心爱的前妻都放弃了,对娜娜就不要太关注了,省得三角剧情狗血一把。再来说政治与公平。其实这个话题想说又不想说,所以自己先挂上老舍茶馆的条幅:回贴莫谈国事。首先问一句,20人的死亡正确不正确?请站在民族的利益、国家的立场、政治的高度来回答这个问题,我的回答是:正确。(我没有问合理不合理)韩国和日本一样,是在夹缝中生存的国家,不,比日本更难堪。当年我的外祖父在鬼子淞沪会战进驻上海后,曾与一日军小军官有过连说带写的谈话(此人只会讲几少量中文,但能看懂中文)。这小鬼子表达了这样的心情:在很多日本人心中,千余年来对中国文化是相当仰幕,对中国有着深深的敬畏,所以当他们开始长驱直入地侵略进中国时,很多人是觉得非常不可思议的。注意,他们用了“敬畏”这个词,到了今天,这样一个地震频发、物资溃乏的国度,他们的心底还是有对中国的深深恐惧:这个一人吐口口水就能将日本列岛淹没的泱泱大国一旦崛起,将是他们最大的威胁和对手。而韩国的这种心理会比日本更甚,唐时中国攻打过朝鲜半岛,明时朝鲜正式成为我国的附属国,连换个王都要公文报到大明国报备后才正式生效;19世纪成为日本的殖民地,百年来一直在无穷的殖民压迫下挣扎生存。在这样的历史背景下,韩国是真正在中国和日本的夹缝中寻找机会,那么他在政治上寻求的最有力最可靠同盟是谁--美国。美韩同盟是韩国最重视的国际同盟,只有美国可以同时压制中国和日本两个对它威胁最大的国家。所以,当前提是行动暴露将影响的美韩同盟的利益时,我只能说,从政治的角度,这个决定是正确的。韩国在任何情况下都不可能将与美国的盟约撕毁,除非美国自己进攻韩国。那么公平吗?对那为了祖国的利益毅然去家离国的士兵们公平吗?(无数的亲一定砖头捏在手里斜睨着我呢。)我只能再说一句寒心的话:政治上从来就没有“公平”二字!顾维钧出使巴黎和会时曾感叹过:弱国无外交,国家的对话从来只有强势和利益。21人的生命与国家的利益根本就无法放在同一个天平上去比较。举一个简单例子,来说明国家和平民利益的冲突下如何决择。二战中后期,英国破获了德国的军事密码(这为战争形势的扭转作出了巨大贡献)。英国政府破获了德军将要攻击工业重镇考文垂(是不是这个城市有点记不清了,错了回帖告诉我)的密电,这个难题比电视里的更加棘手:发出警报可以挽救无数平民的生命,但也暴露了英国破获德军密码的重要信息。两害相权取其轻,英国政府放弃了考文垂数万平民的利益,让德机狂轰滥炸了一把。公平吗?不公平但又公平。很多人都看过哈佛大学教授迈克尔.桑德尔的公开课视频:“公正:该如何做是好?”火车司机怎么办?其实他问了这么尖锐的问题,可最终他自己也没有终极答案,因为世上没有绝对的公平与公正,只有社会利益的最大化和社会损失的最小化这个选择。所以,我对前面问题的最后答案是正确。必然有人反驳:这是个别国家的选择,是个别人代表国家作出的选择。好吧,如果真要举例,自古至今,从外到中,莫不概是,无一例外,连老美也干过这种事,所以别以为哪国的月亮更圆。其实我想说的是,润城养父之所以会受到如此大的刺激,不外乎是因为背叛得太意外、场景太惨烈而已。这21人都是抱着为国而死的心态出征的,如果在出发之前,对他们说:因为国家的利益,请你们在完成任务后自尽报国,请相信,这群人也会毫不犹豫地做到。如同电影《集结号》中的九连,如果开始就告诉他们不惜一切代价阻击敌人,那么,九连的人同样会用血肉之躯建起这道人体防线。可是,他们都得到了最明确的保证:祖国不会抛弃你们。所以,满怀着信仰的士兵无法接受突如其来的背叛,最深切的爱就变成了最切齿的痛。如果故事此后的发展并不如编剧所写的那样,而是这五人帮从此怀着愧疚之心,为国尽忠,死而后已,满腔的爱国热忱、一身的两袖清风,那么,这故事如何续写?这是我一直好奇的问题,报仇还是不报仇,就成了哈姆雷特的疑问,成了我们心中的悬疑。所以,正确的事物不总是合情合理的,我上述文字,不是为了五人帮翻案,而是想说:某个时刻做的某个决定,如蝴蝶效应般,改变了所有的进程。追剧过半,胡言乱语一通。特此推荐
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)