如何评论一部电影

戈达尔在《电影社会主义》最后一幕黑底白字地打上了“不予置评”四个大字，但看完这样一部装逼十三钗之一的电影大师的超级无聊闷片之后再不让人说两句，一定会菊花发痒憋到内伤。由于国足的比赛太烂我才找出这部片子来看，事实证明我错了，我从一开始就不该……。本片完全可以和安迪沃霍的神作《帝国大厦》相比，后者那部长达8小时的电影只有一个画面----帝国大厦，因此被誉为史上首部只要看过海报就算看过电影的里程碑之作（没错，电影理论家们可以很有理由地指出，这一特点与黑洞类似：黑洞内部的三维的信息能够完整编码到其二维的视界上，也就是说只要观察黑洞表面就能了解黑洞内部的一切活动）。当然戈达尔此片还未达神级，不过你看完戈达尔亲自剪的一段1分30秒的预告片之后，你就相当于看完本片了，当然，也相当于什么都没看。本来我是没有理由抱怨的，毕竟是我自己为了看到阿兰巴丢而选择一帧一帧地看了你139680个真相，可你倒（揪着领口）TMD告诉我巴丢在哪儿啊混蛋？！开始我以为这是剧情片，后来我发现是风景片，然后感觉是纪录片，最后我终于悟出：原来这是一部幻灯片。是的，一代大师戈达尔通过他神乎其技的蒙太奇手法让我们观赏到了一个长达97分钟的PPT。戈达尔，大师中的大师、新浪潮的代表、巴赞的爱徒，他，怎么就拍了个PPT？我撕心、我裂肺、我觉得我快要窒息了。我呕心、我沥血、我总算为戈达尔（和自己）找到以下辩护词：福柯在1969年那篇著名的演讲《什么是作者？》中指出：“写作的观念关注的既不是写作的行为，也不是表示作者意义的迹象，比如文本中的症候或标志。恰恰相反，它代表了一种相当深刻的努力，试图深入探讨文本的条件，既包括文本在空间里散布的条件，也包括文本在时间中展布的条件。”戈达尔在本片中就做出了这样的一个尝试。这一尝试不是简单理解中的对资本主义-好莱坞-工业化模式的挑战（例如，凭什么电影要讲故事？凭什么要“文以载道”？凭什么要和观众沟通？虽然在结尾也嘲讽了一下FBI和知识产权），而是正如福柯所说，在空间和时间的意义上做出挑战。这一努力正如居依.德波的“景观社会”概念，是在空间上对马克思的一种扩展。戈达尔无逻辑关系、快速拼贴的画面，不是传统蒙太奇的时间性叙事，而是“取消时间”的一种尝试，是在空间上的“绵延”。于是我们不能忽视德里达的影响：戈达尔试图在幻灯片似的每一格影像之间的差异和缝隙中，往往是一段无情境的对白夹杂着一段战争纪录片，去寻找艺术降临的可能性。想到这里，我终于满意的笑了。