以暴制暴的人，最终会被暴力吞噬掉

崇尚暴力的人通常信奉的是社会达尔文主义，而社会达尔文主义的本质就是弱肉强食，强者具有话语权，且具有解释一切的权力，弱者通常不具备这种权力，且要被强者剥削的时候也没有人在意。因为弱肉强食嘛。然而社达主义者同时会忽视一个问题。弱肉强食的社会永远没有尽头，而一个人同样的也不会一直强大下去。当一个信奉者日薄西山的时候，当他被另一个更加凶残的人替代的时候，同样是没有人站出来为他说话的。今天给大家推荐的电影，讲述的就是这样一个道理，弱者与强者之间的博弈在一个信奉弱肉强食的社会中并没有最终的赢家。《社会威胁》用这个道理武装了片中的所有人，且用一个大家喜闻乐见的结局凸显了主题。两个黑人青年来到一个亚洲人开设的便利店中，店主并不喜欢这样的青年，因此一直将他们视为窃贼，并用一种不友好的眼神盯着两个人，于是，悲剧爆发了。两个黑人青年枪杀了店主夫妇后将便利店的现金洗劫一空，本片就在暴力中开始了自己的故事。接下来，黑人兄弟便开始走上了亡命天涯的路途，他们一言不合就要取人性命且对于这种崇尚暴力的生活逐渐上瘾。当他们拥有着不对称的绝对地位的时候，这种行为自然是畅通无阻，然而这种不对称的地位并没有维持多久，一个宁静的早晨，一伙需要报复的人群盯上了其中一个青年，于是，悲剧发生，即使他之前一直意识到自己打打杀杀的日子没有尽头，一切也已经太晚了。休斯兄弟的这部影片讲述的故事很简单，同时也很复杂，简单的原因就在于这个道理每一个人都懂，复杂的原因就在于总有人会认为自己是例外，且这种意识并不单纯的根植于某一个人身上，他所根植的是一个群体。本片名叫《社会威胁》，所谓社会威胁的本质是什么？自然是暴力，这种暴力最终导致的结果就是让信奉这种暴力行径的人愈发的偏执，他们总认为自己能通过暴力的方式达到自己想要的一切，但却没有办法让这种获得很好的延续。暴力带来的收益是丰厚的，然而丰厚的收益自然需要付出一定的代价。崇尚暴力者通常忽视的也是这些应该被付出的代价。本片中的黑人兄弟所付出的代价是什么？代价就是自己转瞬即逝的生命已经不完全掌握在自己手中了。美国人为什么会有层出不穷的社会案件，且枪支泛滥没有办法彻底的禁绝。除了其中的历史问题，最重要的一点就在于美国人崇尚的社会达尔文主义。社会达尔文主义的核心就在于弱肉强食，适者生存，而不适合这套规律的人自然会被排斥在外。这种排斥的本质就是彻底的剥离，而片中的黑人对于这种剥离的手法的理解就是暴力。通过暴力，他们可以做任何的事情，同样的也通过暴力，他们获得了自己的所需，然而这种暴力获得收益的代价却被他们忽视了。任何的收益都是要付出一定的代价的，这种代价并不是每一个人都愿意付出，因此，当对应的代价需要兑付相应的收益的时候，本片就有了结局。然而这个时候，并没有人觉得本片中被杀害的这几个人是值得可怜的，也没有人认为这几个人不应该迎来这些结局。怎么样，这一切是不是显得非常冰冷，其实不然，这就是社会达尔文主义之下，人们对于上述这些现象给出的一种回答。弱肉强食，适者生存，这并不是一种单纯的理念，同时也是一种既定的社会价值观以及深入人心的被广泛认同所谓的现代文明。强者拥有一切，且可以随意剥夺弱者的一切而不受惩罚，当所有人普遍的认同这一理念的时候，获得的收益跟付出的代价就不需要大肆宣扬了。这些都是人们可以接受的，因此，即使是美国社会存在着这样或者那样的问题，但依旧是能维持一种稳定的状态，原因就在于美国社会的成员们普遍认同这样的理念，这种价值观。即使像本片中的这几个黑人一样在高风险高“收益”的活动中殒命，但总有这样的人源源不断地补充进来。同时也会有人不断地“离开“，而当这些事情发生的时候，或者是发生了之后，人们并没有得到任何的反思，这是致命的，社会威胁会存在，但并不一定要一直存在，如何根治才是重要的，如果真的仅仅是一种动态的循环那么源源不断的社会威胁内容被反馈也没有太大的意义。风光的生活是每一个人都会去追求的，然而事实上，当这些风光的生活发生后，并没有太多的人愿意看到这些风光活动后面的代价，如果代价能被反思，那么生命也许就不会这么无常。你好，再见本文版权归作者远方所有，任何形式转载请联系作者。