小人物的反抗

回家照例看了几个电影，其中感觉最好的就是刺杀尼克松，搜索上面的海报时，图底下就写道：小人物的反抗云云。（抢了我的词啊！）看这部片子不能不让我联想到出租车司机，在看刺尼之前，西恩潘在我的印象中还是个比较悍的角色，感觉跟德尼罗差不多狠。这些源于之前看过的神秘河（顺便说一句神秘河能让我记住的只有西恩潘的凶残和蒂姆·罗宾斯的软弱，除了这些我只想睡觉）中的西恩潘的表现。再加上刺尼的海报上，西恩的凶像。结果看完电影，本妖道：小人物的反抗...好了，不说废话了，我想拿出租车司机和此片作一些比较。这两部片子有很多的共同之处，比如两部影片的思路都是要暗杀大人物来达到反社会的目的。可结果却大相径庭，出租车司机中的德尼罗经过最后一段暴力血腥厮杀后阴差阳错的成了英雄，而刺尼中的西恩潘却因为自己的一念之差成了枪下鬼。从得到武器的手段上，德尼罗的枪支是靠自己的劳动（开出租车）赚来得血汗钱从军火商那买来得，而刺尼中的山姆的枪（西恩饰）是偷朋友的。从女人的角度讲，德尼罗一直是个单身汉，后来因为挽救那个雏妓——这也导致了之后自己成为英雄。而我们的小人物山姆却一直纠缠着他那已分居的老婆。从出身和工作上看，德尼罗是越战退伍的老兵——这也是他能很有主见勇气智慧毅力和反叛精神的源泉与动力。而山姆与他比起来就差很多，第一他是个工作永远都不长久的落魄户，除了做推销没什么别的特长，并且他脆弱敏感并且妇人之仁。综上可得出结论：影片结局的诧异就不难理解，一个落魄不堪的小人物因为无法调和自己内心世界的阴郁而报复社会，他死有余辜！去他妈的，以上的结论纯属扯淡！如果真的跟德尼罗比的话，很显然，作出刺尼行为的山姆要更有勇气的多，也可悲的多，揭示的问题，和给美国政府的耳光也扇得更厉害的多！事实上，从个人经历上说，我真正开始被此片吸引，是源于里面山姆对他老板教给他的推销商品成功秘诀——卡耐基和类似成功学的书籍与录音的摒弃。本妖也在大三无聊时上过所谓成功学的课。听了两节之后对那位所谓的教授成功学老师的人格深表怀疑。所以没有在学下去。而我的一些同学坚持了下来，据说收获颇丰，仿佛真的换了个人似的。但如果再有机会，免费我也不会去。因为我越来越觉的，那些玩意儿都是他妈的骗人的！听了这所谓的成功学，每个人都可以貌似诚恳的与你做心灵上的沟通，都可以貌似精神百倍的面对每天困难，可以像傻逼似的（不用貌似）做着春秋大梦。但它忽略了最重要的东西：为人要“真”！现在能作到“真”的人是在太少了。难道还让我们从年轻时就刻苦学习那些为达目的阿谀奉承，不择手段而且还要表现出无限真诚的骗子模样吗？也许我们的教育在做人方面能作的太有限，所以才会有那么多人如此容易地就接受了所谓的成功学（本妖还是很大言不惭滴）所以影片中说，尼克松才是当时的最伟大的推销员，他妈的见鬼的推销员，这就是对成功的定义。这个世界这样的人也许不多，但这些骗子大多手握大权，小人物的反抗又用什么用？好吧，让小人物也学一下成功学吧，可你觉得骗子交给你的骗术真会令人信服吗？骗子们同样不喜欢同类。我不想侮辱你的智商，因为大家都是他妈的小人物。回到影片，虽说是小人物，山姆最后的刺杀构想却真是浪漫，这是根据真事改变的电影——劫机撞白宫——早在七十年代老美自己就想到了这个发泄心中愤怒的点子啊。西恩潘的表演很到位，一个丢了老婆的长着一张苦脸的维维诺诺的推销员，就算掌握了一些推销的技巧，说话时仍结巴的很。但当对黑豹党和一个大人物表达自己的真实想法时却激动的像个妄想狂野心家。在那个年代，每个人都疲于赚钱养家，难道他们不知道一切是个圈套一个骗局吗？我想他们也是知道的，只是他们失去的还不够多而已。山姆相比起来，他一无所有。无产阶级革命嘛，呵呵（考研政治闹的）。巧得很，在家时看了中央十的电影三步曲（就是那个可爱的童声：3×7等于21～～），在介绍第一滴血时，说道美国影片之所以能够如此辉煌，是因为总有这样的批判性质的影片存在，言外之意就是美帝主义在电影方面不是独裁的。所以像这样的影片也可以在电影院上映。想想我们...身为一个有尊严的人是不会容许欺骗的，不管是否是小人物，所以呢，骗子们要小心了！劫机失败后，山姆倒在血泊中，西恩潘的旁白：没人会知道曾发生过这样一件事...http://blog.sina.com.cn/m/xuanyao本文版权归作者bloom所有，任何形式转载请联系作者。