没有硝烟的战争

战争这个词，你会想到什么？是杀戮，死亡，还是废墟？如果有一天，战争就发生在自己的城市，你眼中的世界是否会发生改变？引一段介绍：旅行社职员北原修路（江口洋介饰）就遇到了这样一个问题。某天，报纸上忽然公布了战争即将爆发，起始时间与结束时间都已经明确了。忽然而来的战争令所有人措手不及，但渐渐他们发现，自己的生活并没有受到多大的改变。对这些上班族来说，战争不过是每日在报纸角落豆腐干消息里不断更新着的死亡数字。直到有一天，北原接到了一个自称舞坂町战争推进委员会的香西瑞西（原田知世饰）的女子的来电，因为每日上班都要开车经过森见町（战争的另一方）这一简单的理由，北原不大情愿地被任命为舞坂町quot;战时特别侦查员quot;，侦查的内容很简单——汇报每日穿越森见町时的所见。北原每日按部就班地记录，与其说是迫于无奈，不如说是出于对香西小姐的兴趣，这个总是着一身黑色套装、做事刻板的职业女性，不知为何，北原却被她身上的某种东西吸引着，然而出乎意料的是，开战一个月后的凌晨，北原突然接到了与香西小姐quot;结婚quot;的命令。所有的行为，买衣服，做饭，出席会议，甚至做爱都变成了一项又一项“任务”。北原渐渐意识到这个世界真实之中的荒诞。本片的剧情令人既喷饭又无语，对战争的演绎达到了《陆军野战医院》(1970)那种不用任何硝烟演绎出战争的荒谬与残酷的程度。美国著名越战作奥布莱恩的名作《如何讲述真实的战争故事》中将战争做了如此定义：概括战争就像概括和平，几乎每一样东西都是真实的，也几乎没有一样东西是真实的。押井守在《机动警察2：和平保卫战》（1993）中也将战争定义为虚幻的现实。对于我们普通民众来说，将战争与和平挂在口边是没有意义的，只有在表明立场时才会偶尔说一说。但是，我们每天实际上都在参与这种微妙的平衡——最直接的体现是当消费的时候，我们在不知不觉中推动着世界的发展；商品中的各种成分中很有可能来源于世界各处，其中不乏血汗工厂（尤其是巧克力工厂，我们平时所吃的雀巢，卡夫都是最大规模的血汗工厂之一），只是其中的道德批判在一层又一层的自由市场逻辑下被消解的体无完肤（所谓的quot;FreeisnotFreequot;）。这样的剥削在某种程度上就是所谓的“虚伪的和平”，将带血的战争转化为不带血的掠夺，其中的本质并无一二。战争，难道只有见到了血才算是真的吗？本片的一个重要主题便体现在这。战争最大的危害并非带来死亡与苦难，要知道，几乎所有先进的科技都能带来相同的事情。《1984》预言战争在某种程度上是目的而非手段，可也许没有这么“单纯”。战争中总有受益者，这个诡谲的现实似乎在暗示我们，战争并非一种自然事件——也许唯一对战争真实的定义是：所有的战争都是人为的！看看电影中如下的台词吧：香西：首先，说明扩大战斗区域及时间。决定出具体的作战计划后，会有职员和士兵去各家庭说明情况。弟：不好意思，我想先听一听最根本的事项。因为听说是关于战争的说明会，所以我才来看看。我想，不是应该就最重要的---quot;为什么必须和森见町的人互相残杀quot;这个议题来讨论吗？香西：请让我先修正一点，我们并没有互相残杀，战争本来就会有人死亡，请你不要搞错了。弟：那么，我换个方式问吧？为什么一定要开战呢？除了战争外没有其它解决的办法吗？香西：关于为什么要开战，一再刊登在报纸上了，我想大家应该都非常了解了吧。弟：根本就没登过。你们一开始就朝着开战方向进行了。香西：这场战争，是议会从各项选择中选出的认为最有效率的一项，所以就开始进行了。弟：你说战争很有效率？因为你的决定有居民死了！香西：不是我作的决定，是大家选举的议会决定的。　　弟：不是我选的。香西：别说些象小孩子似的话。不发言就是赞成。这是民主主义的规则。到底为何开战？在整个电影中都是含沙射影地一笔带过，经济、政治、区域冲突，这些都是我们不得不发动战争的理由吗？当小布什发动伊拉克战争时，站在美国人和站在西亚人的立场是不同的，站在其他国家的立场也是不同的，这种不同也许迎合了上帝对巴别塔摧毁的方式——让他们语言不通。我对人类的未来一直不是乐观的，也许，如果没有一种站在人类统一立场的视角看待利益之间的博弈，战争这种东西大概就像冰川一样，永远不会消失。就像片中的台词那样：二张之后有哪一年没发生过战争？答案是“没有”。影片的最后，机器一般的香西终于能正视弟弟的死与自己的感情了。然而耐人寻味的结局给这样的改变蒙上了一层阴影，似乎暗示了作者的回答：也许作为一个个体，人类能对战争有所改变；但作为一个整体，人类或许并不是个善于吸取教训的好学生。最可悲的事实不是我们走向死亡的事实，而是我们无法做出改变的绝望。本文版权归作者Stardust所有，任何形式转载请联系作者。