创意不错，拍得太烂

阴茎这东西确实很神秘，从远古时就兴阳具崇拜，大抵这忽大忽小的又能创造新人类的玩意很能激发原始人的想象力，对于后来的影响据说也很大，好多人都说中古时代的塔形建筑和哥特式建筑，还有工业时代的烟囱，都是远古阳具崇拜的孑遗，人类对于自身某一器官的放大想象，在望远镜出现之前，就有阴茎冲锋陷阵了。塔、格特式建筑、烟囱，都给人以压迫感和征服感，这和阴茎在性这一领域的处境是一样的，他们都是各自领域具有宗教崇拜性质的象征物，于是可以想见，没了阴茎的男人，将会在事业和性事上多么委顿。这个超现实主义的创意很好，一个丢了阴茎的男人，况且这个身为作家的男人的阴茎是被自己笔下的虚构人物所盗去，那些愤怒和尴尬，将会衍生出多少有趣的故事呢。可惜这么好的一个创意硬生生被讲故事的人讲得索然无味。非但没有把故事讲好，连几场重要的超现实的梦中戏也直看得人瞌睡，导演要表达什么更是坠入云里雾里。到最后我甚至搞不明白这个小说是不是他剽窃的……如果导演刻意要营造一种折磨死人的无聊超现实，那他的目标算是达到了。这么一个创意，可以表达的东西很多，男性主义的崩溃、人格的双重性、虚构对现实的反作用，甚至比较泛滥的中年危机，如果导演好好抓住任何一点再铺陈故事，那么这片一定不会难看。但他所表达的总是罗里罗嗦，煞是烦人。现实中的权威（阴茎）被虚构中人所夺走，这说明什么，说明了现实中权威的徒有其表以及其背后的人格焦虑，可惜导演没表达好。博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/