事件产生的话题虽然好，但是我们不应该忘记事件本身

片名/阿曼达·诺克斯：在意大利接受审判的凶手导演:RobertDornhelm编剧:WendyBattles主演:马西娅·盖伊·哈登/VincentRiotta/PaoloRomio/海顿·潘妮蒂尔剧情简介：《交换生阿曼达》根据真实故事改编，剧本由曾参与过《CSI:NY》以及《法律与秩序》的WendyBattles创作。1987年出生的AmandaKnox来自西雅图，是华盛顿大学语言学学生，她作为交换生来到意大利佩鲁贾学习一年的意大利语、德语和写作。她被控于2007年与男友RaffaeleSollecito和好友RudyGuede合谋杀害大学室友，英国人MeredithKercher。该事件引起了美国、英国和意大利媒体的广泛关注。意大利检察官GuilianiMignini把Amanda称之为狡猾的狐狸，形容她是一个纵欲过度、冷血无情的杀人犯，最终经过长达两年的诉讼，三人分别被判处26年、25年和16年监禁。但关于Amanda是否有罪，还是无辜的受害者一直持有争议。目前Amanda本人正在上诉过程中，Amanda的家人和律师都担心该片会对她的上诉产生负面影响，但Lifetime还是按原计划播放了该片。该片播出后还有一部一小时长的纪录片《BeyondtheHeadlines:AmandaKnox》，透过Amanda父母、朋友、调查人员、检察官和法律学者的角度审视意大利的法律体系。|本文大约1000字，阅读需时3分钟其实片名已经给这个电影定了性，而在观看过程中只不过是对于这一结论的各种假设进行论证罢了。其实很多时候对于本片一定少有人耐心看完本片的。因为其冗长，也因为其拖沓。我们当然对于法律是一种敬畏的心态，但是我们对于这一类纪录片的拍摄手法却存在很多疑惑和不解。甚至于在官看完本片之后我们依旧没有明白，到底是谁犯罪了。导演可能的意图就是，先用片名告诉你这个认识一个什么性质的人，然后再把片中的女主定性为一个受害者。以此增加矛盾和冲突。但是这种效果并不明显，相比于冗长的剧情我甚至不愿意用一部电影的长度来丈量它，即使是一个法制节目应该来说也是有点长的。片中各种旁征博引，各种大胆论证，各种假设或者是事件分析。都没有将案件本身得以升华。更多的是通过这个案件来炒作这一件事情。其实人们的目光已经超越了此案件。更多的旁观者加入进来以后案件已然失去了意义。我们或许不能要求的过多，但是我们的耐心却在电影的行进当中失去了。不是逐渐失去的，而是一开始就感觉这并不是一个纪录片应该有的姿态。当我们终于从导演构建的体系中剥离出来以后，我们惊呼终于结束了。但是最后的最后我依然看不到这件案子到底讲了什么？固然有激愤的围观群众，纵然有来来去去反复无常的各级审判。即使我们看到了被害人和嫌疑人各种纠结的人生轨迹以及时候发生变化的各自的人生。但是我恩依旧在疑问：“我们是应该褒扬涉案司法人员对于案件的执着的追求，还是说此司法体制以其臃肿的机构和低效的破案率将会被人所唾弃”。我们似乎找不到一个观点或者一种明确的头绪来描述这个电影本身的。就如同本片自始至终都没有用一种很明确的观点来解释着一个长达六年的斗争的案件。这本身就是一种耻辱。对于期间暴露的各种司法问题我们都只是简单的投以了鄙夷的目光，但是事情总是会过去，时间也会渐渐的将人们的记忆模糊。也许这不是一个终点也许会有下一个案件将继续。但是本身作为一个案件来说凶手却是在逍遥法外。而片中的司法体系一直执着于相信某一个可能与之无关的人来掩饰自己的无能而已。究竟哪一种说法是正确的，导演没有给予答案。我们也无从知晓。谜题留给大家。故事留给自己。本片的亮点可能在于某一个热点人物的两秒钟的镜头。这确实当时让我心头一震。显然这个吸引力对于我来说已经超越了这部电影本身。或许这才是我观看本片的目的吧。还是那一句话，当我们的注意力从事件本身转移到这个热点的时候，没有人去关心那受害的生灵。或许司法应该回归本身的起点“破案”而不是为了得到某一结果而不择手段的去论证。本文版权归作者远方所有，任何形式转载请联系作者。