《南营洞1985》

《南营洞1985》http://bbs.bianzhirensheng.com/thread-1313767-1-1.html南营洞19851980年5月18日，韩国湖南地区的光州市人民，在反对朴正熙军事独裁体制继承者全斗焕的斗争中，遭到十万韩国军队的血腥镇压，遇难者超过3000人。全斗焕从非军事区前线调回大量野战部队屠杀平民得到美国政府的批准（韩国军队的指挥权至今仍由美军驻韩司令部控制，相当数量的韩国民众因此不认为韩国是一个独立国家）。——说明：湖南地区的积极评价占66.7%，比率最低。《韩国“5.16军事政变”50周年》——调查显示：逾八成韩国人积极评价朴正熙　　1961年5月16日凌晨，韩国陆军少将朴正熙率领部下越过汉江，掌控了中央政府等主要机构。这就是所谓的“5.16军事政变”。在迎来5.16军事政变50周年之际，韩国政党学会和朝鲜日报社就韩国国民对前总统朴正熙的评价进行了调查。对于同时拥有经济增长之功和独裁之过的朴正熙，韩国国民中有82.6%的人认为“他对国家发展产生积极影响（42.9%认为产生很大影响，39.7%认为有所产生影响）”。而做出负面评价的只有13.1%(4.6%认为产生很大负面影响，8.5%认为产生一些负面影响)。特别值得一提的是，无论男女老少，也不分地区、职业、学历、收入和意识形态倾向，大部分人都对他给予积极评价。这种回答和学界形成鲜明对照，学界至今仍就工业化的功过、权威主义体制和独裁政治的弊端展开攻防战。支持民主劳动党的受访者中，有53.5%的人也积极评价朴正熙，自称是进步人士的受访者中有76.5%积极评价朴正熙。也就是说，在任何条件下，给予积极评价的人都超过一半。　　除整体评价外，还具体划分了四个评价项目。有关“经济发展”的积极评价占92.1%，比率最高，其次是有关“国民意识变化”（66.6%）和“外交安保”（64.8%）的积极评价。但是，关于“政治民主化”问题，做出积极评价的人仅占38.3%，56.1%的人持否定态度。　　据分析，韩国国民认为，虽然朴正熙体制的一个核心是“独裁”，但他在经济增长、国民意识改革和外交安保领域的发展等方面取得了更大成果，因此在整体上对其给予积极评价。对“政治民主化”做出负面评价(56.1%)的国民中有75.9%认为朴正熙体制对国家发展做出积极贡献，这一点证明了上述分析。　　不仅在政治民主化，还在所有领域都对朴正熙给予积极评价的受访者占27.5%。他们大都是60岁以上的人、居住在大邱和庆北地区的人、大国家党支持者、高中以下学历者、低收入阶层和保守倾向者。除政治民主化之外在其他领域对其给予积极评价的受访者占20.9%，在总统候选人的支持率方面，这些人中的53.5%支持朴正熙的女儿、前大国家党代表朴槿惠，高于整体支持率(33.9%)。这说明，对朴正熙体制的支持影响了未来的政治选择。　　从各地区对朴正熙体制的评价情况看，湖南地区的积极评价占66.7%，比率最低，其次是首尔（77.1%）、忠清地区（82.9%）、京畿和仁川（83.9%）。岭南地区和江原、济州地区给予积极评价的人超过90%。　　KimYong-bok（韩国庆南大学教授）1969年在韩国京釜高速公路首尔至乌山段开通仪式上，朴正熙将香槟酒洒在道路上。（韩国《朝鲜日报》照片）回顾：韩国从1962年朴正熙开始第一个五年计划，用了35年的时间，从一个一穷二白，没有任何工业甚至电力的国家，发展到1996年人均国民收入达到12，000美元（按2006年的可比价格），并在1996年成功加入OECD这个发达国家经济组织，某种意思上标志着进入发达国家行列，完成了经济现代化的进程。朴正熙为了便于统治和建设一个工业化强国，在任期间向韩国人疯狂灌输民粹“爱国”主义思想。因为这一套路非常好用，其后接任的两任军人总统一直沿袭，所以韩国人在“爱国主义”和“民族优越感”上的任何过激的态度和行为，都不值得大惊小怪。来自韩国中央银行网站http://eng.bok.or.kr的数据（截至2005年末）显示了上行与加速上行的GNI趋势。被本片“震撼”了的普通国民，他们总是被很多东西震撼，却从来不愿意好好学习。一个外面的浪头来了，就洗一次脸，再来一次，就再洗一次，洗来洗去，不愿意上岸，不愿意躲避浪头，更不愿意擦干，似乎，留着些外面的咸湿，比较时尚。