FIFF22丨DAY7圆桌《阿尔卡特兹的养鸟人》:思想自由的鸟儿会唱歌
来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-10-30 06:09:42人气:0
![阿尔卡特兹的养鸟人](https://static.baigreen.com.cn/Uploads/vod/2013-12/52b7aa40ed886.jpg)
视频:阿尔卡特兹的养鸟人状态:年代:1962
主演:伯特·兰卡斯特卡尔·莫尔登瑟尔玛·瑞特内维尔·布兰德更新时间:2013-12-23 11:15:08
监狱电影中的代表作,改编自真人真事。桀骜不驯的青年劳勃斯.特劳德被判终身监禁,某日有一只生病的小鸟飞进他的牢房,在他细心呵护下竟然将小鸟医好了。他从此在狱中发奋研究,成为国际知名的鸟类学家。期间他要对抗过分保护他的母亲和粗暴的监狱长,也依旧不改其志,最后透过作家汤姆.加迪斯将他的传奇故事流传于世。导演约翰.弗兰肯海默以严谨手法诠释这个基本上相当静态的故事,虽…
主持人果樹大家好,欢迎大家来到第22届法罗岛电影节主竞赛场刊圆桌的第7天第2场,我是主持人果樹,第2场我们讨论的电影是《阿尔卡特兹的养鸟人》,请各位嘉宾先基于自己的场刊打分聊聊打这个分数的原因,简单说说自己对这个电影的感想吧!场刊嘉宾欧.尹《阿尔卡特兹的养鸟人》我给了3星,工整之余尚葆有内涵上的多义性,我们很难仅用几个词概括出电影的全部表义,呈现的其实还是人生层面的丰富感悟。影片各方面做的都很不错,文本上也只有一点觉得需要再探讨,我作为观众会好奇主角之外的人物的结局,比如母亲、狱友,比如鸟儿。给不到五星的最大原因是影片缺少了moment,视听层面也好,文本上也好,表演上也好。所谓优秀但不出色。场刊嘉宾风临我也是3分,我觉得主要是很舒服的叙事节奏,尤其在看了很多其他电影之后(不是)。它三幕的剧作结构很清晰,主人公表演也很精湛。到这里,使它又不同于一般标致好莱坞电影(比如同年没有入选法罗岛的奥斯卡影片《杀死一只知更鸟》)的是里面有很多弗兰克海默对于摄影机独到又大胆地运用。很惊讶它能在那个小房间完成很多调度,同时又很好看。场刊嘉宾aof我给了《阿尔卡特兹的养鸟人》3星。狭小的空间,简单的人物关系,却传达出了如此深刻道理。我们可以一步一步地看到特劳德如何从恋母情结中走出。从一个喜怒无常的罪犯变成一个注重礼节,思想自由的鸟类专家。场刊嘉宾橙黄3星。感觉主要还是由男主亦正亦邪的气质撑起全片,男主的心境变化也是暧昧不明的,虽有几处性情的转折,内心的偏执却是一以贯之。这种传记式监狱片令人眼前一亮的主要原因,在于男主从始至终其实从未也从未想过要以某种极端方式逃出监狱这一环境,逃脱并不能带来尊严也不能对抗规则。鸟群是他的灵魂栖息地,在这里每只鸟都有自己的尊严,方寸牢笼于他、于鸟都远大于万丈天地。规训无论是在监狱中还是在教育中都只会是鸡肋。主持人果樹看来大家对这部影片的打分十分一致啊。好像都认为这是一部还算优秀、但是不够出彩的影片。那我们就从影片的缺憾聊起吧,对这种良好以上的影片其实我们时常觉得各方面在线,但就是差点儿味道,对于你们而言,这部影片所差的那一个点睛之笔是什么呢?场刊嘉宾欧.尹剧情上,虽然两个半小时内容很多,但没有什么印象特别深刻的细节。表达上,有广度有深度但生命的尊重这个点又似乎有些过于熟悉,无从开拓认知。视听上非常稳,也没有什么耳目一新的处理。所以总体就是这样一种感觉了。场刊嘉宾aof主角在找到自己的生活后,尤其是转完监狱之后,整个人物形象并无太大变化,但是转完监狱之后的篇幅还是不少的。场刊嘉宾风临我认为是导演没有太大胆,因为之前看过他的《第二生命》,我感觉这两部电影就完全不一样。这一部变得很“安全”和稳固,有点和我想象的张扬不太一样,我觉得是没有突破性的。另外我对其中他非常爱鸟和对自由有着很多表达却要造笼养鸟感到有点隔应。主持人果樹然而在我看来,这部影片的主题之一就是转变。当摄影机聚焦于主角这样一个特殊人物时,作为观众的我们似乎内心就已经在期待它会在这个受限的空间与人际中,寻求到怎样的转变了。所以嘉宾们普遍认为的“缺少变化”,是否成为了全片的最大扣分点?在这一点上,影片应当首要从哪方面进行优化呢?剧作?视听?场刊嘉宾风临视听吧,我印象里就那个破壳的长镜头(中间好像剪了一下)印象深刻。其他就是感觉在完成任务而已。场刊嘉宾欧.尹我也觉得是视听,感觉剧作不是很有优化空间,有种不圆满却又修改无力的感觉.场刊嘉宾橙黄我觉得应该给予典狱长与狱警等更多的描写,然而脉络都集中在男主角的人生发展与性格变化上。总感觉影片对于监狱与自由之间主题的探讨缺乏支撑。且母亲、妻子以及狱警的人物动机相当模糊不清.场刊嘉宾aof剧作方面改善空间其实觉得更大,我觉得被转移来到新监狱之后,能让我记住的就是他与监狱长的辩论,而后其实并没什么记忆点。并且之前的恋母情结将其与母亲的关系叙述得更加清楚会更好。主持人果樹正如风临所说,全片的完成度是很“安全”的,我们也能看到那个时代好莱坞的很多制式拍法,但如果说剧作不具优化空间,而全片的主要问题又是主角给予的惊喜不足,是否能理解为全片在先天上是有不足的?在这样的情况下,视听能带我们走多远呢?场刊嘉宾风临对的,虽然视点似乎是紧扣男主角的,但是对于其他角色好像他们是被安排来又被安排去的感觉。场刊嘉宾橙黄是的,这个motherissue很模糊,很笼统。场刊嘉宾风临是有先天不足的,因为我觉得应该看之前就能猜到这大概是个励志的传记片类型。这种走法就已经很类型了,我觉得它可以做一下和同类型其他电影或者套路呼应的地方我会更喜欢。至于视听,我觉得视听可以走的远也很难,因为空间就只是那个房间,剧本似乎是已经确定好的,给视听的空间也不是很大。因为我也不觉得这个题材拍得很实验会是个好选择。主持人果樹确实,我也很难想像这个片子如果在视听上非常风格化会是怎样的观感。场刊嘉宾aof是的,在有限的空间里镜头的选择似乎已经足够多,至少并没有觉得在“单人监狱”中的他是处在一个十分封闭的空间的感觉。主持人果樹那是否,主创确实选择了一条最适合这部影片的处理方式。场刊嘉宾风临我觉得就算不是最优解也是很好的答卷了,所以我也没有给低分哈哈。场刊嘉宾欧.尹先天上有不足,剧作上不容易做出一种伤筋动骨的改编,故事和人物都框得比较紧,视听上能提升多大就很难说了,确实也解决不了剧本和人物的问题。主持人果樹那我们先延着剧作的先天不足可以再聊细一点。刚才橙有提到围绕着男主,周边其余角色的处理问题,其他嘉宾对于这一问题有什么看法吗?那些作为绿叶的狱警、母妻等人,在片中是否真的起到了足够的作用?场刊嘉宾aof是起到了足够的作用。但问题就在我们在主角与各个人物的互动中,并不知道他们究竟是怎么样的一个关系。比如说母亲,在刚进监狱对谈到母亲话题时如此敏感的他,究竟和母亲是什么关系?我们无从得知。包括他在处理和妻子的关系上也如此,我们无法从其与这些绿叶的互动中获得感动。场刊嘉宾风临因为这部电影是以一个作家对传主的介绍开始的,所以我理解的是全片至少在前面一直是作家得到的主人公的视角。所以按这个出发点来说,配角们的缺乏动机之类的上帝视角下的要求是完全可以理解的,而我们聚焦从主人公出发他们对他自己的影响的话,我觉得是成功的。场刊嘉宾欧.尹周围的角色都点到了而且也发挥了某种作用,可是有种用过即弃的感觉,主创似乎并不关心周围角色是否有完整的故事线条,只聚焦于主角,其实格局局限了。但反过来想影片已经比较长了,很怀疑丰富了周围角色后导演掌控力是否足以真的令影片质量有所提升。场刊嘉宾风临当然,这电影也有些视角不明的问题,譬如当母亲离开监狱回家时的反应男主角是不在场的,我们只能理解成是写作者(男主角视角)看到报纸后想象的场景。同样的还有两个犯人越狱那里。主持人果樹但刚才aof提到了一个很好的词,就是感动。我们到目前为止的讨论,都很理智在去分析影片的得失,但确实,似乎少了感动带来的热情。而作为一部用个人故事本应带来共鸣与励志感的电影而言,这确实是一个非常大的问题。场刊嘉宾风临哈哈,我先声明我不是那种唯视听论或者分析论的观众,虽然这类电影不是我最喜欢的那类。但我对很多能给我认识不同人物和学习许多视角的电影是很感激的。主持人果樹但风临依然打到了3分,可见本片的基础分还是很高的了。我们聊了剧作与视听都具有不足。我想听大家再说说你们觉得全片的最大亮点是什么?助理主持人子夜无人我其实觉得他对鸟的兴趣是一种机缘巧合,他本身的个性就是可以在那种环境里生存的,没有鸟也会有别的。我很喜欢后来监狱暴乱之后,他自己在那气定神闲的样子,他本身就是内心世界很充实的人,这样的人不会被环境束缚的。场刊嘉宾aof最大的亮点是把自己母亲的照片给点了,整个人物形象直接变了。场刊嘉宾风临我最喜欢他被那个狱卒教训的时候,终于有了一点性格变化,让我觉得有兴趣是个多好的事情。就像在监狱里如果有狱卒给我看电影那我肯定会把他当朋友(这是什么破比喻)。场刊嘉宾欧.尹我也比较喜欢他和狱卒之间的互动,结合安奶说的他是个内心充实的人,而他最大的弧光其实是狱卒这个普通人带来的,而且不是那种苦大仇深或郑重其事的说教,而就是一些非常日常可能发生的对话,这本身很有力量。助理主持人子夜无人我很想拉踩《肖申克的救赎》,《肖申克的救赎》在我看来就是塑造了一个“假强人”,他最后还是要执着于出去,要逃开,你看《阿尔卡特兹的养鸟人》的男主care吗?而且《肖申克的救赎》更贪婪的是还要去混淆“罪犯”这个身份,《阿尔卡特兹的养鸟人》真的不在乎这些。从这个角度上来说,反而后来的电影比起它是倒退的。场刊嘉宾风临确实是,这个“自由”更高级。助理主持人子夜无人就想cue一下监狱暴乱的场景,感觉奥列弗斯通应该看过,《天生杀人狂》里面和这有点像。场刊嘉宾风临我觉得电影里的自由来自一种由内向外的理解与好奇,当主人公发现鸟之后他被唤醒的不只是简单的无聊中找到了事做。而当鸟儿破壳时,一种生命的感动就慢慢让他对世界有了好奇心;又一次当他把他养的鸟放回自然后它又飞回了监狱并死去他对待自己(和母亲的关系)有了第二次审视,第三次当他回到阿尔卡特兹看到往日狱友他再次对自由和监狱产生了新的理解。我觉得这种逐步过渡的节奏很好,一部电影抵三部。场刊嘉宾橙黄我觉得他是在监狱生活中通过遇到各种各样的人和事逐渐与自我、与生活达成和解,无论内心自由还是肉体自由都是幻觉。人与社会规则始终存在一种嵌套关系,打破这一层嵌套关系,才是真正所谓的自由吧。所以在男主真正放弃自由的那一刻,反而才是打破规训,达成自由。场刊嘉宾风临大家说到那个关于配角的时候我才想到影片视角的问题,之前没有怎么考虑到。其他的我觉得这看完电影之后就的感觉就很好很多了,刚看完的感觉是很舒适的。场刊嘉宾aof聊完就细想到人物之间的关系似乎并没这么可靠,很的关系在有限的空间里也没拓展到更深的层次。并且表达主题是都是靠两段说教。不过好的地方在于人物的弧光呈现得还是不错的。场刊嘉宾欧.尹听了大家的分享后,对于影片感受上差的一口气或很多口气拆解来看都具体是什么有了更为明确的概念。对于这部电影,从感性去感受,或从理性去分析都有所收获体会。本文版权归作者法罗岛电影节所有,任何形式转载请联系作者。
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)