自杀是哲学命题,性与死亡是本片探索生命的手段

来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-10-29 16:35:02人气:0
舍我其谁

视频舍我其谁状态年代:2011

主演奥古斯特·迪赫莉娜·劳泽米斯亚历山大·费林更新时间:2014-05-30 15:23:27

1960年代早期,西德。在那段时间里,整个国家都是静悄悄的。伯恩沃德·维斯泊在蒂宾根参加了瓦尔特·简斯的修辞学的课程。伯恩沃德梦想成为一个作家,并且他愿意花上整个晚上坐在写字台前敲着自己的打字机写稿。与此同时他还要为自己的父亲辩护,他的父亲威尔·维斯泊是一个诗人。纳粹曾经认为他的父亲是自己的“鲜血和土地”的理论的支持者。伯恩沃德居住的这个国家正在变得疯狂和不可理…

片中所涉出版事业不重要,那部传奇之作更不重要。青春躁动掺杂着政治狂热,婚姻爱情纠缠着意识形态,冷战时期一句Ifnotus,who?成了年轻人的圣经。这部电影与其说是在故事行进中穿插交代了时代背景,不如说是在一部编年史中点缀了个人命运。此类手法早已审美疲劳,但不这么干却又难以将人物心理与矛盾交代清楚。那时代的人就像一副扑克牌,每一张都功能明确,不重样也不走样,可无论怎样搭配,只为牌局服务。有个问题,女主自杀的手法过于浮夸,先把酒瓶敲碎,将玻璃渣堆在床上,然后脱掉内裤,光屁股坐到玻璃渣上。这种行为艺术没啥价值,必要性不大。但是换个角度,自杀是哲学命题,本片赋予自杀以匪夷所思的形式,实际蕴藏着意图。性与死亡成为本片探索生命的手段。男女主各出轨一次,各自杀两次,第一次都没成功,第二次都成功了,他们共同生下一个孩子,然后遗弃他。男主死后,女主也在狱中自杀。某种程度上说,他们的人生太完整了——经历了不重样的苦难。正如男主自杀前所说:恐怖的世界共有七个,我全看遍了。电影留下一个思考:是感情的破碎将女主推向了极端组织的怀抱,还是政治改变了她的人生观?我认为这是个交互影响的过程。当后人回顾这段历史时,只看结果,很难问究。本文版权归作者三盅所有,任何形式转载请联系作者。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
青柠影院