失控的悲剧

没打开片子之前对片子的内容已经有了大概的想象，毕竟强拆闹出人命这种事情在我们身边屡见不鲜，以至于已经形成了用施工车辆故意碾压再用安全生产事故脱责的固定模式。想来大韩民国挟八十年代遗风也跳不出这个套路。果然从程序来看全世界的强拆都是雷同的。领导讲话都要民众顾全大局，强调要遵纪守法才能保障经济增长，强调无理取闹必将受到法律制裁。然后就是强拆钉子户的战役打响。不过韩国的钉子户和拆迁队真心比天朝高级~钉子户扔自制的燃烧瓶不说，还抢占了高空有利地形，连燃烧的门板都直接从楼顶呼下来。拆迁队则干脆是武警，也是拿出对付恐怖分子的阵势强攻，在晃动的镜头和水雾火光之下，简直以为是在捉拿本·拉登。可惜虽然装备精良，但是现场的组织统筹还是有问题，最后瓮中捉鳖没演好，闹了个鱼死网破。6条人命就这样化为灰烬了。走起司法程序后，一切还是挺眼熟。关键时刻的录像离奇消失，检察机关的调查笔记不给律师，政府和警方串通媒体操纵言论，官司打到终审还是给钉子户定了罪……Riennouveausouslalune.总之，看了这片子觉得，韩国也不过如此，离法治社会还差了那么一大截。后来去搜了一下片子的相关背景资料，发现钉子户们其实是租住这片地区商铺的业者，不是土地的所有者。而韩国的法律规定是赔偿他们七个月的租金，比国内房东赶人啥也不赔直接退押金人道多了。所以，也许钉子户们也没有那么值得人们同情。倒是片子最后，那个网络电视台的记者说的问题更有意义，当人民无理取闹的时候，是不是政府就可以采取这么极端的手段去解决问题呢？经济发展的效率是很重要，但是政府和人民之间的关系却不仅仅是这么简单。龙山惨案看似过去了，但是它造成的影响却肯定会一直在韩国社会中存在。我们今天身边很多让人生气的事情也许过去了也就悄无声息了，但是谁知道它们是真的消失了，还是在捂着的盖子地下继续腐烂？造成了伤害，哪儿能那么轻易就结束呢？？最后回到片子本身，总体来讲还是不错。基调很冷静，多是亲历者的叙述和法庭庭审时的录音，没有太多情绪的渲染或者煽情。但是由于大段大段的口述，有时候也觉得实在是很冗长，节奏还是把握的有问题。