到来的是不是正义？

在网络上搜索，我看到的更多是所谓“正义的伸张”，可笑的是，没有一篇文章对证据进行深刻的分析，能给出清晰思路罗列几条证据的就算不错了，案件的各种重要信息提都不提。最初看完影片，我想评价的是本片缺乏纪录片本该有的客观性，没怎么提及警方掌握的证据和最终判决依据。但是看了维基百科英文介绍后发现纪录片没问题，因警方本就没有直接证据，唯一有说服性的竟是那份连续审讯了Jessie10几个小时后仅45分钟的录音，审讯过程是隔离的，而Jessie的智商也只有72。从司法的角度来看，证据有问题，判决便是错误的，改正后，所得即为正义。但是从案件本身看，这并一定是正义。警方在怀疑他们后，一直在搜寻他们犯罪的证据，而无数大众在看了《失乐园》后坚信他们是无罪的，搜寻的证据也必然是对他们有利的。那个最终令人惊异的判决不是说他们无罪，而是没有足够的证据证明他们犯了罪，简单点来说，无论过多久，他们依然是嫌疑人。也许他们是无辜的，在饱受18年无妄之灾后终于沉冤得雪，也许他们是有罪的，无数人努力十几年，却释放了真凶，但我认为，无论哪种是事实，他们都做了正确的事。最后扯点题外话，关于我们的司法。都知道我们的公检法是一家，警方定了你有罪，上法院就是走了流程，连判几年都是提前决定好了的。大部分时间，我们会发现，要求限时破案的大案要案，破案效率都极高，因为神探多？呵呵，其实想破案很简单，只要有了嫌疑人，且嫌疑人缺乏自己无罪的证明，就可以定案了。不招的怎么办？还记得电视剧里很多县太爷是怎么做吧——大刑伺候。在春节这个喜气洋洋的日子里，我们的冤案尤其多，因为这时候要求绝对稳定，破案率必须极高，这是硬性指标，为了指标，抓了判的是不是真正的罪犯并不重要。在这里，无法证明自己无罪则证明自己有罪。附：维基百科地址http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_ThreeTrials