阿根廷肮脏战争的缩影

76-83年阿根廷军政府统治全国至少两万异见人士被秘密杀害永远消失在此期间社会动荡人心惶惶而影片中的父亲参加过肮脏战争影片开头他参加军人酒会简单交代了他的身份这就不难理解为什么拿了赎金还要杀掉人质了因为他认为这些人该死其实按照影片中的绑架套路-拿熟人下手并绑架在家中前面三次的人质在绑架前都跟参与者有过接触第一次是大儿子第二次是那个管家第三次失败的那次父亲直接出面了所以说无论发生什么情况人质是必死无疑一开始以为是一个好父亲为了家庭不得已而为之大儿子参与了第一次对朋友的绑架但是父亲拿到赎金后还撕票大儿子得知后很煎熬听了父亲的不想让家人有危险的解释后我也释然了觉得依然是个好父亲但是后来越看越不对劲母亲是个教师对丈夫的行为完全支持还给人质做饭给人质的饭少得连丈夫都看不下去了所以说为人师表的母亲是个不折不扣但是的帮凶如果说父亲真是一切为了家人的话那他干这些活就不应该让家人知道就算不隐瞒家人但最起码别把人质关在家里啊鬼哭狼嚎的让小儿子和小女孩受惊吓大儿子可能是被迫参与的但是第二次分到钱后还是欣喜若狂直到有了稳定的感情开始觉悟了不愿再参加第三次父亲对他很不爽母亲这时竟然来劝大儿子要理解父亲要帮助父亲看到这里我忍不住又要吐槽这个教师真是个善解人意的好妻子后来行动失败父亲恶狠狠的面目完全暴露把人质的死行动的失败都归到儿子头上其实就算成功了这个熟人人质不一样要被父亲那帮人杀掉吗综上所述父亲是个十足的恶棍是个被政府洗脑的刽子手是个不负责任的父亲影片如果交代了父亲第一次绑人到家里所有家庭成员的反应和心理逐步的变化会不会更好些呢我们只看到母亲从一开始就支持大女儿司空见惯毫无反应大儿子直接参与了第一次绑架小儿子在第二次绑架时开始流露出害怕小女儿在第四次时听到人质叫声开始恐惧其他时候都是一家人其乐融融真的很奇怪除非影片中的第一次绑架压根不是真正的第一次不然一家人怎会如此之淡然还有就是大儿子突然跳楼缺少心理变化描写让人难以接受小儿子由年少时的害怕而离家出走变成回到家后父亲的得力助手缺少交代让观众莫名其妙个人认为这些是影片的败笔现实意义就是折射阿根廷肮脏战争父亲是残酷军政府的代表母亲代表军政府的支持者和帮凶大儿子是被政府胁迫者小女儿应该是受害者