有惊无险其实内在包含一些无法理解的东西

昨晚看完人质游戏觉得意犹未尽还在想着中间的一些看似简单而又是导演故意留在那的悬念（主人公名字大概忘了）第一男主角是怎么逃过摄像头走进房子的第二点火柴的时候为什么女孩子发现一些蛛丝马迹后没有说出来第三男主角的父亲是不是已经看出自己的儿子做了什么事第四女孩子的父亲是不是已经看出来男主角就是当事人第五是不是没有死的男孩子的父亲暗中指使男孩子这样去做因为自己已经破产了带着这几个疑问我第一个实在无法理解男主角是带着钥匙走进房子的为什么探头没有照到他呢还是他进屋后把那段删了那删了警察肯定会发现的（如果单凭银行寄钱的社会发展情况来看）第二个男主角确实在绑架了三个人后点过一次火那为什么女孩子没有当场说出来呢我觉得是女孩子故意想保护另一个没有死的男孩子因为他们都以为男孩子掐死了匪徒中的那个女孩子如果说出来自己也吃不了兜着走第三个在男主角走进他们中间时他的父亲其实已经有些察觉自己的儿子有些不对劲而最后结束时儿子说了一句“都会好起来的”父亲一定是知道了自己的儿子的行径第四女孩子的父亲是个很聪明的人在得知男孩子的父亲破产而支付不起赎金的时候已经察觉了不对劲在男主角回到他们中间时更是显示出了已经发生的一切第五这个是最大的疑点没有死的男孩子的父亲有可能是男主角真正的父亲有可能是他指使男主角这样去做又或者是男主角无力支撑家庭的时候暗中他告诉男主角怎样去做这是一部未成熟的完美高智商犯罪电影当然还不能和其他一些编排更加缜密的电影相提并论如果在剧情方面交代的更加清楚明了或许更好又或许交代的清楚就不属于高智商犯罪电影了