這真的是直江兼續嗎？

豆瓣上觀看了這部大河劇的人們給了它7.6分的高分，讓沒看過這部大河劇的我有了這是一部經典巨作的錯覺，但是事實是，我現在看到第十二集《禦舘之亂》，已經對這部片子下了，爛片的定義。這部片子裏所描繪的主角，真的是那個智勇雙全的直江兼續嗎？我不知道有多少人是衝著:妻夫木聪，小栗旬之類演員，給了這部片子5星的，但是，但凡看過幾部大河劇的都應該知道，這類電視劇，應當以劇情見長的，而今次的這部《天.地.人》，在劇情方面，堪稱差勁。作爲一個常年看有關日本戰國時代的大河劇的，忍不住想吐槽撇開人設不談（其實想談談上杉謙信的扮演者的...他演的哪是謙信啊，整個一武田信玄嘛，果然還是Gackt比較適合演謙信公啊）。在劇本方面，我實在看不出該劇中的直江兼續身上哪裏可以用聰明二字來形容了，史載兼續自幼時就表現出他的聰慧，而在該劇中的兼續，幼時性格怪僻，若非是生在上杉傢，其他隨便哪一個大名旗下，都早就被大名拉去祭旗了（日本戰國時期雖然常有以下犯上，但終究上下尊卑，哪容得你放肆），到了稍大時，性格仍不見好轉，固執到連主君都無法勸阻的地步，與其說是爲了貫徹道義，可不曾見連長尾景虎（即上杉謙信）也曾有在上杉憲政發出求救后，不能立刻出兵，最後關東統領被趕出禦所的故事。要弘揚道義，至少是在力所能及的前提下去做，劇中的兼續，不僅常常因爲其所謂的道義，將自身陷與險境，更將主家拖入深淵（片子尚未看完，不過估計劇中的関原合戰導致上杉損失慘重大概也是因爲如此）。劇中兼續先有出訪織田時，不聼秀吉的勸告，執意質問信長，導致脾氣暴躁的信長慾殺之而後快。從戰略角度來看，原本上杉與織田的關係存在緩衝，而此事件后，上杉與織田的關係急轉直下（有人問，兩家本來就要開戰，爲何需要戰略緩衝？對當時的上杉而言，頭號敵人是武田，其次是北條，一旦與織田開戰，前有織田，下有武田，后有北條，上杉壓制一路已屬不易，何況三路）。若非當時武田執意上洛，猛攻織田的後方盟友德川，使織田的軍力都集中在三河，上杉的滅亡可能就要源自兼續的一次質問了。而後是我現在看到的部分，禦舘之亂。厤史上，直江兼續的成名作正是由於在禦舘之亂中的出彩表現，而在劇中，兼續的表現堪稱糟糕，不能洞察局勢，永遠是處在被動的位置（連先發制人的壓制本丸，逼反景虎的戰略還是他父親力主才得以實現的），反而一再的推動了禦舘之亂的擴大，增添了上杉傢的損失：在言語上激怒景虎，使得在劇中本沒有反心的景虎叛亂；在行動上沒有一擊致命，使得景虎的叛亂不斷擴大，直接動搖了上杉的根基（柿騎景家死得好慘...歷史上是背叛謙信后被謙信流放的主，劇中竟然是在禦舘之亂中死在了襍兵的手上）。一個文武雙全的直江兼續，到了該劇中就成了一個只知道義的文不成無不就的人，大失所望，大失所望。