簡單的感想

一點五星～兩星。我覺得這一季的Survivor教訓我們的是：無論剪輯看起來有多麼容易說明一個玩家勝利了，我們始終無法以這些剪輯作為判斷贏家或者輸家的材料。最根本的原因有兩個。第一個原因是，這些「剪輯」只是島嶼上的精華片段，而精華片段向來不代表到底島嶼上實際上發生了什麼事。你可以剪輯一場球賽裡一百個球員射龍中柱彈出的片段，但不等於這隊會贏波。也許他們的確比較可能會贏球，但你得告訴我最後的比分。也就是，票、挑戰、點火記錄。用精華片段去說，「這人的這個策略真好啊」，繼而猜測這場遊戲的結果，涉及到一個無可避免的跨步：我們始終不知道島嶼上發生了什麼事情，也不知道有什麼東西被忽略，或者被無視了；唯有在知道到底剪輯剪走了什麼，掌握了某種全相的時候，我們才可以較為有說服力的猜測故事的走向。事實就是，可能Lauren真的是非常犀利。可能RickDevens真的是長期墊底，又或者是他在大會上表演了一場而大家都信以為真，這些都是可能——或者，最起碼，是製作組想要讓我們相信的事情。而任何的事後訪問、採訪、回顧也不可能信賴——並不是因為大家只有片面之詞，而是因為大家總會在事後美化事件，按照事件的結果去回顧和修理事件發生時的記憶。和BigBrother最明確的差異是，Survivor從來不是關於「島嶼上發生了什麼」；而是，「製作組在島嶼上拍到了什麼，而又想要觀眾相信什麼」。BigBrother的真相存在於LiveFeed裡——我們可以追溯本源，也因此我們總是能夠很清楚地評價每一個玩家玩遊戲的策略（假設我們願意花時間去看LiveFeed或者推特的直播），可以明確而且毫無障礙地爭拗每個玩家的玩法，也可以對照到底電視劇的濃縮版剪得怎麼樣。其他節目一直以來都缺乏這種「本真性」的內容，也因此我們無法對照——除了是依照零星的參加者感想，「啊，其實節目也算是把我展示得合理了」這樣的回顧。第二個原因是，因為有Twist。假若缺乏本源的問題，還不足夠令我們無法猜測遊戲，這幾季的Survivor一直以來都是向著越來越難猜測、出現波幅的方向前進。EOE的存在所說明的是，任憑早前的故事發展看起來有多麼的連貫性，看起來似是RickDevens長驅直入大勝，總會可以翻艇。這季大量的遊戲轉折（無論是憑空而生的人造轉折，還是說因為聯盟不斷洗牌，關係不斷創新而出現的轉折），與及近這幾年來Survivor的玩法逐漸變得Meta、變得後設、變得更加流動（i.e.VotingBloc），更加說明了，Twist令故事更加難以預計。所謂的「故事」是從連貫性的聯盟、關係或階級產生的。但這季唯一連貫的就是沒有連貫性——除了大家都知道RickDevens該滾蛋，神像滿天飛等等基礎的假設。寫到這裡我就想在39季棄劇了。簡直就是一場Shitshow。看到五強大家不斷派發各種奇怪的神像然後慶祝進入點火環節我就直接快進算了。補充一些感想。Reddit上最常出現的一種感想是，這季的結局像是Gabon的不知所謂和搞笑。彷彿就是最後關頭出現了路人甲乙丙，當觀眾還在說「你誰？」的時候就贏了。但我完全不同意。Gabon的特色不是「Clusterfuck」，而是一種恍如上季Angelina在鏡頭面前顯示出的，一種滿心以為自己做了最佳選擇或某種戰術之選，結果卻只是用力地犯錯。鏡頭底下的Angelina被描繪成是一個總是想要出謀獻策，但無論做什麼都好，都只會Backfire的，一個讓人哭笑不得的「Villian」：她想要靠換米來賺取歡心，但屢次被陪審團吐槽「那根本不叫『無私奉獻』」；她想要在陪審團面前做一場大龍鳳，但戲卻假得連Allison也懷疑要不要奉陪。她還爬了百尺的樓梯拿到了神像——據說她還可能會摔死了。我不知道她摔死了沒，我只知道看著這些場景我笑得快死了。EOE的感想不是Clusterfuck，而是，「這怎麼可能會發生」。例如，為什麼Julia可以在大會上臨時自爆自殺，然後大家都把功勞歸到RickDevens身上（而根據事後採訪和這集陪審團所講，大部分人都將這個Move歸功到Wardog身上）。例如，Laruen為什麼可以在大好形勢下自毀長城。例如，為什麼Chris可以選擇放棄Immunity還沒自爆。要是真的要是Gabon，Chris應該會自爆。所有不可能發生的策略都應該會發生——例如，RickDevens的好心應該會得到回報。Wardog也不應該會在投完KelleyWentworth以後被爆炸。Aurora把票給了其他人，滿心以為可以騙到其他人上當，也應該會用來投給Aurora。諸如此類的黑色喜劇式的發展才會令這一季變成Gabon。要說的話，這一季就像是完全不好笑的Gabon。一堆完全不好笑的笑話。還是等39季的坎普風Sandra大媽雕像好了。本文版权归作者Altia所有，任何形式转载请联系作者。