比堕胎更可怕的是反堕胎的人

来源:青柠影院 责任编辑: 更新时间:2022-10-26 16:52:27人气:0
计划外

视频计划外状态:正片年代:2019

主演阿什利·布拉彻布鲁克斯·赖恩罗比亚·拉莫特贾里德·勒茨更新时间:2023-12-27 15:03:01

作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一,艾比·约翰逊(AbbyJohnson)参与了超过2.2万例堕胎,并为无数妇女提供生育选择方面的咨询。她对妇女选择权的热情促使她成为计划生育的代言人,为她深信不疑的事业而努力制定法律。直到有一天她看到了改变一切的东西。

这部电影我看到后来很气愤。如果说,一个人,生而为人,具有其与生俱来的人权,在不伤害其他人的前提下具有处置自己身体权利的话,我觉得,一个女人,就有权利堕胎。也就是说,堕胎权即是人权。至于胎儿算不算人以及多大的婴儿才算是人这个问题,随着时代的变化,随着科技和伦理的变化,都会有不同的认知;毕竟,只有最最极端的人才会认为一个受精卵就是一个具有人权的人。对于一个女人来说,她自己最重要,她在做决策的时候,首先应该考虑自己的整体利益,就如同对于一个人来说,ta自己最重要,ta在做决策的时候,首先应该考虑自己的整体利益,才去管其他的什么虚无缥缈的东西。亚当斯密告诉我们,每个人都管好自己,社会就会变好。别老想着别人怎么样社会就会乱了,这不还有你撑着的么。而这是一部手法拙劣的反堕胎宣传片。如果说女孩在迫不得已去堕胎已经来到堕胎医院门口的时候,亲朋好友在门外哭着喊着求女孩不要堕胎已经是非常过分地多管闲事了,但毕竟是亲朋好友还能理解;那么一群陌生人也这么去做就是无法理喻的一群神经病,恶意满满,比那种拿着小册子问你好同学读过圣经吗知道上帝吗要恶意一百个传销组织。女主一开始哪怕身体极端痛苦还是去堕胎了两次,并在堕胎医院工作了几年,拿到了先进奖章,完全没有表现出任何反堕胎的倾向,谁知道刚从堕胎医院离职,就马上跑去了反堕胎小组策划反对原单位的事,这种急于成为前文所说那种神经病的心态真的是……其导火索无非是被直属领导无情批评引发的心理失衡,哪怕中间加上再多的对堕胎本身可怕的描述性过度,也无法掩盖其中的利益纠葛和女主的恶俗无知。反堕胎组织说的给你找工作呢?就是拿着小册子向新人宣传堕胎的危害吗,还是在上帝面前做个忠实的仆人?拍这种宣传片真是对女性对社会满满的恶意。像女主这样的人,不堕胎的话你们来管她们母女后半辈子的生活?一个女孩未婚先孕,迫不得已顶着压力去堕胎,看了这么可怕的宣传片,心里会反悔不再堕胎了未成年生下孩子后悔一辈子,还是继续顶着更大的压力更害怕地走上手术台?正反都是作恶,真的是毫无人性。话说演员演得真像,反堕胎小组的男女主呆滞的眼神便秘的表情一眼看去就是那种傻得可笑对生活一无所知还自以为是去反对别人堕胎的大傻逼。注意黄衣女子的表情看完电影除了对宣传片本身感到厌恶之外,忽然想这样的电影为什么能上映?是不是预示着保守主义又开始盛行,社会又开始在某种程度上走向混乱?于是查了一下目前各国对堕胎的态度现状。1960年代时,美国发生了一位妇女在怀孕过程中,服用某种药物引起新生儿畸型,和怀孕时罹患德国麻疹导致新生儿重度残障的事件之后,美国各州开始放宽堕胎的法律规定;于1973年1月22日,美国联邦最高法院于罗诉韦德案一案,承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护,在怀孕首阶段(三个月内)可合法进行手术。该判决至今仍受美国社会争议,至今美国国内仍有反堕胎组织要求推翻该判决,而主要政党包括民主党等主张尊重和维持最高法院的判决。美国南达科他州州长迈克·郎兹签署一项法案,2006年3月6日,禁止该州内的堕胎行为,目的为通过诉讼将案件送上联邦最高法院,以便当时倾向保守派的最高法院推翻罗诉韦德案的判决,但该州法案在2006年11月选举中被选民公投废止。也就是说,美国大部分人民认为,堕胎是妇女的权利,是应该受法律保护的!目前美国几乎所有州的法律均承认堕胎权,除了爱阿华州,并且大部分州在怀孕的所有阶段堕胎都是合法的。爱荷华州是对堕胎权限制最严重的州,规定一旦检测到胎儿心跳,堕胎即属非法,而一般大约怀孕六周胎儿就会有心跳,因此该州的堕胎法案又称为“心跳法案”。美国人民好样的!世界上其他国家中,瑞典是对堕胎行为最宽松的国家,怀孕十八周以内的女性可以不需要持任何理由而在医院选择堕胎。法国次之,妇女可在怀孕的前12周内无条件选择进行人工流产。其他国家就等而下之了,各种各样的限制条件,乃至最严格的国家完全不允许堕胎,哪怕是被强奸怀孕,甚至继续怀孕下去威胁妇女生命,真正诠释了什么是子宫不是你的生命也不是你的。而对待堕胎的态度,虽然每个国家情况都不一样,但大致情况是越发达的国家就越开明,这也非常符合常识。同时我注意到了,对堕胎的态度跟宗教有关,但是最严厉的宗教并不是伊斯兰教,而是基督教!基督教在公元629年的君士坦丁堡会议决议中堕胎等同杀人。而直到现在,天主教会不单坚决反对任何堕胎行为,过去甚至会把曾经堕胎的女性开除。在不少以天主教为国家主要宗教的国家,如爱尔兰共和国,任何堕胎行为(除非胎儿对妇女生命构成威胁以外)曾属刑事罪行,不论要求堕胎者及执行手术的医生皆有可能被判处入狱,后来于2018年5月25日公投通过修宪,准许堕胎。至于其他基督教教派,大多数都引用《圣经》内容及教义而反对教徒接受堕胎手术。而伊斯兰教主张在不违背真主的造化的情况下,可以为了实现自己、家庭、社会的利益而堕胎。伊斯兰教各家教法学家都不同程度地认为,在四个月以前流产是可以的。不得不感叹,伊斯兰教不亏是曾经的人类之光,照耀着中世纪的人类文明,早些年伊斯兰教的妇女地位远远高于其他宗教的妇女地位,只不过随着时代的发展,大家都进步了,他们还守着几百年乃至千年以前的教条来指导现代的生活,才搞成现在这个样子……而基督教文明虽然开创了现代文明,但是早些年实在是一群渣渣。幸好基督教内部进行了改革,政教分离,转向世俗,不然说不定我们(整体人类)现在还生活在漫漫长夜之中。也因此,我们要珍惜现在的生活,不要老想着守旧没什么不好的;有些人就是生活优裕了不知道现在的生活来之不易,才瞎折腾什么要退回去。虽然时代肯定是往前走的,但这么折腾的人多了,说不定我们这几十年就会成为螺旋式上升的谷底。毕竟,我们都想好好活着不是?首发于同名公号:无色透明易挥发本文版权归作者无色透明易挥发所有,任何形式转载请联系作者。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
青柠影院