先入为主，还是深入人心？大IP流量下生产的伪劣产品？

先说好的地方，故事相对完整，剧情按部就班，该有的东西都有，全部都在节奏里。呈现出来的画面，有些镜头还是美的。影片开头那几个镜头，确实很有悬疑片的刺激。最后因为看到小孩子没推律师下楼的设定，看的出来，导演的温情和态度。看到豆瓣这儿给这片子4.1的评分，感觉豆瓣儿的兄弟姐妹们，是不是略微有点严格了。10分给6分不过分，毕竟一个影片除了故事以外，还有别的。这片子就只是拍的不像悬疑剧，更跟法医秦明不挨边罢了。我大概理解你们的心情，看这片的感觉，就像看一个被解密过得魔术一样，一切都对，可一切都不对。好的说完，开始说不好的地方。这个不好是相对于我自己的感受而言，可能不够准确，但是我认为我很客观。人物设定。人物设定恐怕是这片子丢分如此严重的重灾区之一。首先片子里呈现出来的秦明跟过去几部反差很大。之前的秦明系列里，秦明最有魅力的地方就是在法医室里解剖尸体时候的样子。这部为数不多的几个解剖室的镜头，没看出人物特色来。感觉这部的秦明更像是个小说家，或者记者，或者刑警队员。衣着也好，人物性格也好，根据职业习惯设计的动作也好，都是不对的。局中秦明好几次不带手套就直接触碰尸体，在我看来，有点失望。全局唯一比较好的人物设定其实是方池，确实像一个靠写小说发迹的资本家做派。故事设计是让我看来最减分的地方。首先这个IP主打的就是悬疑，这样的故事最怕逻辑出问题。而恰恰就是逻辑出来很多问题。问题一。案发地点在美术馆的案子里，美术馆明明有很多监控，又是最好的一件作品。被人轻而易举破坏不说，监控会看不到犯人？看了监控就能抓住的犯人，警察只字未提监控的事，就这么糊弄过去了。问题二。第三个死的女的，明明曾经跟杀手有过节，又为什么会独自一个人跑到一个废弃楼房里来跟杀手见面？这逻辑根本说不通。问题三。那个律师明明是侵占了杀手家的房子，又凭什么在警察明确提醒他有人要杀他的情况下，像是约会老情人一样选择跟杀手见面。问题四。一个身体纤细的女人，是怎么把一个失去知觉的男人搬到天台上绑起来而不被人发现的？问题五。一个喝醉酒的人为什么在下暴雨的情况下去楼下买啤酒，又是谁打晕了她，又为什么打晕她？是她自己的设计？她没有同伙，不是她自己的设计，那既不劫财也不劫色，是为什么？问题六。女主身患绝症，被打伤住院时，陪她检查的方池不知道，拿着化验单看了半天的秦明也不知道。法医拿着一叠化验单，看不出来女主身体有问题？问题七。女主跳楼自杀，前一秒还在害怕，只是把故事讲完，就从容的跳下去了？其实看片子的初期，看到秦明跟原来的秦明不一样，我也会想，究竟是不是自己先入为主了？越看才越发现，恐怕不是先入为主，而是之前的太深入人心。我看得到很多让这个人物生动的细节。法医就该是孤独的，甚至有些冷漠，很爱干净，跟别人格格不入。因为他们是法医，他们每天面对最多的是尸体。而这个片子里的秦明，烟火气太重了。聚餐时候拿起啤酒的那一瞬间，我就再也不相信导演给我塑造的这个人物是真的。为什么我会评价这个片子是IP下产生的劣质产品。我觉得整部片子失去了IP中最吸引人的那部分。不够悬疑，不够刺激。造成他不够悬疑的，就是一个又一个小细节的失误，和逻辑的不通顺。导演和编剧要知道，被这类IP吸引的受众，大部分其实很聪明，分析能力都不差。换句话说，这些观众可能是最不好糊弄过去的那一拨人。影片早早失去悬念，造成了最后该是戏剧高潮时的纵身一跃，一点都不让人感动。反倒给我一种理所应当的感觉。按照套路，她就应该这时候跳不是么。我是在欣赏一个完整的套路，而不是在欣赏一个故事，因为那时候我很清醒的知道一切都是假的。总的来说，女主样子还行，三个男的只有方池那个胖子不错，其他两个形象跟原作品都不挨边。特别是秦明看起来唯唯诺诺，没有气场。故事还是要按逻辑通一下，既然有原作者参与，敷衍成这样确实不应该。既然是悬疑剧，既然叫法医秦明，就应该为了那些因为法医秦明四个字点进来的观众负责。享受了IP带来的红利，却没有交出一份让观众满意的作品，应该说就是失败了。片子中有为下一部宣传，希望下次再点开时，不会再失望吧。本文版权归作者绅士疯狗所有，任何形式转载请联系作者。