thisisnotalovesong（英剧点评，cheat）

绿茶婊、心机婊...这年月，“婊”字辈人才辈出，令人“刮目相看”且“不寒而栗”。英剧《作弊》作品类型：惊悚主要演员：KatherineKelly、MollyWindsor故事概述：Rose的“报复”歧途开播时间：2019年3月11日开播，共4集，已完结套路十足的英剧，一共4集，前3集都是铺垫，玄乎其玄，悬念、伏笔饱满，让观者有种“云山雾罩”的错觉，始终难以掌握故事的真相，直到最后一集，全盘托出，解疑答惑，事情的真相原来如此简单、幼稚且“经不起推敲”。一集一集来看，一段一段解析。第一集剧情开场，双女主角（ 男配角）相继登场，Leah与Adam为了怀孕在做床上运动；Rose躺在床上若有所思（策划“不可告人”的计划）。随即画面一转，来到学术气息浓郁剑桥大学，教授Leah与学生Rose有了第一次正面交锋（探讨“论文”是否涉及到作弊行为），这个事件也成了接下来一系列事端（对立）的导火索。这段简短剧情中，有一个点需要观众仔细思索，那就是Leah找Rose茬的原因。是不是因为她在厕所的不当行为被R看见了，所以企图下黑手？还是说R的论文的确有抄袭嫌疑？接下来叙事推进缓慢，可圈可点桥段不多，唯有两处值得留意。a，Rose被L的举动所激怒，开始行动（接近Adam，宰了L的宠物猫，挑衅L），这些细节都是在描写、暗示R的“扭曲”性格。b，L向父亲提及Rose的时候，Michael露出了不一般的表情（明显的铺垫，M与R是什么关系？疑窦丛生）第二集这一集，节奏有些慢，与上一集的紧凑相比，明显拖沓了。内容方面也差了不少，“悬疑、惊悚”的气息弱化，真正拿得出手（值得聚焦）的事件有三1，L的戒指遗失了（被Rose偷了），可惜没有证据，无法深究。这个情节，再一次佐证了R失衡的变态心理。2，R与A互发敏感图片（当然A是被R耍了），结果悲剧了...3，论文答辩时，R从从容容（有条不絮）将A的裸照传给了L，令其自乱方阵两个事件可以连在一起看，实际上，就是R设了个局，让A自投罗网，然后前者再利用A来要挟L，一箭双雕。（心机重、城府深）这些情节，内在的纠葛、缘由，环环相扣、丝丝紧密，编剧挖的这个坑，似乎有些看头。第三集尽显疲态！作为“起承转合”的关键一集，导演对此的拿捏显然不够老练。内容上，故布疑阵，却缺乏必要的连续性与合理性；节奏上，更是一蹶不振，“拖时间”成了常态。这集中需要关注的是第10分钟时出现那段父女见面，笔者称其为“本作风水岭”。怎么讲？明眼人一看就懂了！直截了当，导演急不可耐的向所有观众托出了本剧的重要悬念之一（即：L与R的关系），打乱了作品原有的叙事节奏，这种“侵入感”、“断层感”，不合时宜。详细说一下。在这段情节出现之前，R的身世是个谜，虽然她在第二集中与养父（不是Michael）共进午餐，但生父是谁？不得而知。所以观众无从揣测她向L所做的这些事，目的何在？缘由何在？（这个卖点很重要）然而，当“父女相见“出现之后，当”R是L同父异母的姐妹“的事实公之于众之后，上段所提及的看点，瞬间荡然无存，这样一整，接下来将近一半时间的戏怎样养？就依靠“A被杀”这单一悬念吊着？（这个设计、安排，欠妥）至于，本集接下来的内容（老套且无趣），由于过早揭秘（R与L的特殊关系）的影响，俨然成了不折不扣“鸡肋”（扶不起的阿斗）。a，L怀孕了b，R与A上床了c，Michael亲口承认了R是自己的私生女这些“信息”点，价值减半。第四集在下对于此剧的耐心已经消耗殆尽。如果剧情再没有起色，决议弃剧了，不过还好，最后的最后，导演设计了一个小小的”反转“。本集关键要素梳理1，谁杀了A？第三集的最后，呈现了一段记忆”A欲杀R，结果被后者反杀“，这个场景是真是假暂且不谈，只说一点，R杀了A，不容置疑。2，R的两段陈词关注两段对白。a，R与michael对白，R说A的死，源于意外，换而言之，就是R防卫过当，将其误杀。b，R与L对白，R承认”A是被其所杀“。这两段截然不同的对话内容（对于A死因的解释），让观众相当迷茫，R说的哪一段话是真的？在下拙见，R与L的对话可信度更高。对于处心积虑、连小动物都不放过的R而言，宰了A，报复L，实在是再正常不过了。3，R的性格养成探究是什么原因让她形成了”变态报复“心理？剧中只提了两点。1，自身原因，对于生活的态度，对于他人的态度2，家庭缘由，感觉自己被父母抛弃，不受待见作为旁观者，我们可以理解R走偏的原因（同情、理解），但不能接受她所犯下的错误及道德上的堕落。最后，谈一下，本剧些许未解之谜。1，L与A有没有感情？为了要孩子而做爱，不是以“爱”为前提，这算啥？！2，Ben为什么要帮助R？这个“帮助”是出于“爱”，还是“仰慕”？3，论文作弊之说，是子虚乌有？还是证据确凿？4，R杀了A，是出于“报复”还是“失手”？（“补刀”那段情节不谈）以曹植的《七步诗》作为本此点评的收官。煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？终编剧★★★☆☆（剧本一般，与2017年英剧《Liar》的架构雷同）导演★☆☆☆☆（后两集的调控失误了，没有了悬念、没有了卖点，只剩空壳）演员★★★★☆（婊里婊气）剧情★☆☆☆☆（先扬后抑，越看越没劲，片尾拉升，莫名其妙）视效★★★☆☆（看个剑桥值了）音效★☆☆☆☆（忽略不计）推荐度★★★☆☆（看两集就够了，第一集、最后一集，看多了，需要依赖“快进”）本文版权归作者floyd999999所有，任何形式转载请联系作者。