探讨了人性的黑暗面

讲诉了波兰农村里，一个疯狂，危险的无赖老头因为殴打，敲诈妇女，最终被乡民们残忍杀害的故事。极具写实风格的镜头语言，深刻地展现了老头的无耻和疯狂。最终，无路可退的乡民们，最终，带起铁锹把老头送走。但他们也为此受到了法律的制裁。————————————————————————————————————————从老头的角度来说，这个故事告诫我们，人的忍耐是有限度的。哪里有压迫，哪里就有反抗。老头的行为，虽然只对受害人造成了轻伤。但他最终却为此，付出了生命的代价。通过敲诈，勒索弱势群体来获取财物，只可能是一条走不通的死路。————————————————————————————————————————老头虽然可恶，但他也是可悲的。作为一个60岁高龄的老人，他同时也是一个底层穷人，一个无产者，他没有经济来源，生活贫困。他对社会，对周围的人，怀有深深的愤怒和仇恨。因此，他对老弱妇孺，是没有怜悯之心。显然，他对年轻的男性农民，也是怀有敌意的。他选择老弱妇孺作为自己的侵害对象，完全是因为她们不具有反抗的勇气。这种反社会人格的出现，归根结底地，是资本主义制度的腐朽导致的。也从侧面反映出，扶贫工作，对一个国家的重要性。————————————————————————————————————————从农夫的角度来说，本片中的老头，不具有通过合法途径解决矛盾的可能性，因为农夫打死老头的结局，具有必然性，是双方矛盾不断激化的必然结果。因此不必过于纠结。现实生活中，农村的人际矛盾复杂多变，需要具体情况，具体分析。我们提倡在法律框架内解决矛盾。————————————————————————————————————————关于以正当防卫的形式，合法打死老头：虽然各国法律，都有允许本国公民，在特定的情形下，进行正当防卫。但指望通过正当防卫的方式来合法的打死老头，显得过于理想化了，在实际上很难实现，有很大的法律风险。一般来说，如果不能一击致命，那么老头在倒地之后，就不能继续攻击了。但是在混乱，且具有很大不确定性的搏斗过程中，想要一击致命，又有可能超过了正当防卫的允许范畴。一旦没能得手，反而会激起老头疯狂的报复。————————————————————————————————————————最后，来一波支付宝红包