谁的狂人日记？

这是一部立意会讨我喜欢的片子，或者说不是立意，只是一种会给我带来我喜好思考的命题的可能性。总之立意决定胜利，所以即使它在展开过程中并不是让人有多少乐趣的。什么“命题”呢？在我看来，它牵扯到“真相究竟是什么”；带有某种怀疑精神；可以让人尽情唯心……我常常会怀疑，我们感受到的一切就是真实的吗？就像看到的一切谁能说它们一定不是幻想呢？本来它们就是事物在视网膜上的成像啊。我们终究还是间接的借助于工具（眼睛）来获得一个视觉形象。可是“像”总归是“像”，天知道他们原本是什么样子呢？比如说，我们看到的红花绿叶，也许是经过我们眼睛成像反应后已经变化后的结果呢，可能它本来是绿花红叶呢？或者说，如果换成另一物种的眼睛（例如是拥有人类的眼睛戴了变色眼镜后效果的眼睛），它看到的不就不是红花绿叶了吗？所以，我们怎能说它看到的就不是事实而只有人类眼睛看到的才是？因为，就刚才的例子反过来看，也可是说人类的眼睛是拥有别的物种的眼睛加上变色眼镜后的效果的眼睛。所以，哪个看到的才更接近真实，谁知道呢？这部电影让我想到鲁迅先生的【狂人日记】。想当初前几次看时就觉得“写得什么东西啊，真不知道大师的作品好在哪里？”。后来的某一次重新阅读，一下子了解到它在讲什么，顿时有种被震撼的感觉。于是认识到自己一直以来的搞不清楚状况，并因为大师看待世事过于常人的犀利和通透佩服得五体投地，心甘情愿的将其奉做神。其实不管是狂人日记还是这个电影，都可以引发我常常会有的以上的关于主观世界真实性的怀疑。就像我也常常怀疑我们所谓的疯子是真的疯了吗？我们说人家是狂人，而人家还认为我们都是吃人的怪物呢！谁对谁错？孰真孰假？我们说的就算了吗？我们之所以称他们的话是“狂人日记”、将他们安排在“疯人院”，只不过因为我们是大多数而已。在我们未尝试过对方的世界之前，我们凭什么否定人家的世界？主观世界之所以主观不就是因为它是私人的，甚至是只属于一个人（每个人他自己）的吗？人与人之间到处都隔着无数无形的墙，任一个人也理解不另一个他人的世界，谁也不能武断的从自己的角度给别人的世界下定论，不是吗？其实我最终也没有结论。我只能谦逊而恭敬地保持疑惑。所以，我只是想说，为什么称别人为疯子呢？不能因为我们不能理解就这样给别人冠名吧。也许是他们更早的升华了境界呢？也许我们才是无知的傻子呢？另外，对于最后出现在email上的lifeishappy的那句话，我本来是觉得有些苦涩的，总觉得有点强颜欢笑的意味。但是写到这儿，我又觉得我终究还是有点自以为是了。谁知道人家写的时候不是真的这么认为的呢？为什么一定要认为人家是不得已的自我暗示、自欺欺人呢？现在我只觉得，不管怎样，坚定自己的立场、坚定自己的世界才是最可能得到幸福的。是“疯子”了，就坚守住“疯子”的世界。去到隔离病房也应该是在被欢迎中进入的。PS:这里面的苍井优真的是很帅很有型呢，惊艳之感甚是强烈，赞一个！