夜之声逻辑分析

第一次看完很迷，找了些分析都没什么说服力，于是我自己又重新梳理了一下剧情，总结出以下两点结论。1.本篇拥有平行世界的世界观。2.男主有两个，女主也有两个，这是两个互不相关的（无穿越的）平行世界。接下来是具体分析。1.红月和白月是一个明显的标志。本篇月圆之夜有红月和白月两种，白月代表假乞丐（真社长）世界，红月代表真乞丐世界。第一次月亮特写是白月，讲述了社长与女主初遇的情节，而这个世界也可以看作是主世界，或是表世界（更多的篇幅占比和社长/乞丐双人设的世界）。在这段情节结束时又给了一个白月特写，接着给出了一个红月特写。我认为这是导演在这里提示观众世界的切换。这里乞丐痴痴地欣赏简陋的小花是一个比较明显的暗示，即红月世界的乞丐是真正的乞丐，才会对这种粗陋之物感到喜悦。接着几个情景没有暗示是哪个世界，这段的剧情在两个世界十分相似，没有太多的差别。之后又出现了红月，这里的剧情是在社长求婚后，女主仓皇逃回了乞丐小屋。这里乞丐进门的表现又是一个明显的暗示：他在红月世界和社长是不同二人，因此才会在进屋后被躲在阴影中的女主惊吓。接着女主向乞丐表白，乞丐（间接？）拒绝后，镜头一转来到白天。而这里的乞丐很多人认为是白月世界的假乞丐，但我觉得这里很可能是承接前一天夜晚，表现红月世界的真乞丐内心纠结的情节。之后是乞丐和女主告别的剧情，紧接着一个白月特写，意味着白月世界女主接受了社长的求婚。最后一个白月出现在老乞丐帮送信的夜晚，这个月圆之夜也让老乞丐恍惚间看到了平行世界的幻象。2.两次误导人的“闪回”。第一次闪回是社长乏味地盯着漂亮的盆栽，然后画面闪回到乞丐痴痴地欣赏野花。第二次闪回是一个职员领着妻小给乞丐施舍，闪回到同一个职员跪着向社长求情。这两次闪回，在我看来可以解释成平时世界的交错，借此来表现从社会的不同阶级观察人世百态的差异。这里的闪回不是回忆，而是不同时空的对比。另外，第二次闪回后乞丐的深思和离去，我将其解读成红月世界的乞丐对家庭的渴望。3.如何区分两个乞丐。真乞丐（红月世界）步履更加蹒跚（表现每日工作的辛劳），语气更加缓和，像个老爷爷。我看来剪报纸、收集红酒和起司的都是红月乞丐。而假乞丐（白月乞丐）步伐更灵活，语气更凌厉，毕竟只是周末的爱好，假乞丐不会有那么多收集废物的闲情雅致。4.两个世界女主的选择。白月世界女主嫁给社长，最后又杀了社长。红月世界女主（很可能）拒绝了社长，和乞丐组成了家庭。5.为什么交代不同世界时表达如此晦涩。如果看完觉得这只是一个世界的故事，但又隐隐觉得哪里不对，我想本篇的目的就达到了。我们把两个平行世界看作顺着时间蜿蜒向前的箭头，只有在两个箭头相互贴近时，他们才会相互干扰，纠缠，成为一个故事转折点的不同抉择。这两个不同的时空，在这个乞丐的棚屋下发生了纠缠，在那么一瞬间（故事开展的几个月里）两个世界的这个角落是如此的接近。但这样并行的世界只是一个暂时的假象，随着时间的流逝，各种微小差异的积累导致女主不同的抉择使两个世界一下子相背而行。在故事的开头，我们几乎察觉不出两个世界的乞丐棚屋的差异，但在最后，白月世界的棚屋已成了幻影，两个世界也将永远地远离。6.我的分析的漏洞和另外的设想。我对第二次闪回的解释略显牵强，这里老乞丐的画外音说这是他最后一次见到男主。如果红月世界的男主乞丐和女主私奔，为何最后白月世界的老乞丐看到了红月世界的男主仍在棚屋的幻象？或许第二次闪回的部分可以理解为两个世界并行发生的场面：真乞丐和假乞丐都在思考着家庭和自己的未来。本文版权归作者我不是波尔所有，任何形式转载请联系作者。