题外话——touch

我一直在想一件事儿，几部电影之间类似的情节，会不会损害其艺术价值或者观感。比如七年之痒的开头，和onetwothree里一段情节多像，一个男人送老婆孩子去happy，自己流下来辛苦。都是不能陪家人的男人，大钟里也有这样的事情，男人老是不能陪老婆孩子。印象中绿窗艳影也有这样的事儿，不知道记忆对不对。不管怎么说，一个老是忙于工作的男人不能陪老婆孩子，这是很常见的桥段。如果说很多人这样拍，算不算抄袭？算不算模仿？算不算lackofcreativity?我觉得电影的价值不在于追求故事的不同，而在于touch，比如我看avatar，最震撼我的一段是navi人在树下手挽手肩并肩呼唤神灵的那一段，觉得特别壮观，我觉得这就是卡梅隆的touch。那这样的情节，其实不是他独创，以前早就有了，可为什么卡梅隆给我的感觉最强烈呢？那是因为他有他自己的touch。同样的，刘别谦也有他的一套touch，这不多说了。福特，福特也有touch的啊，最经典的，青山翠谷嫁女的时候，他在阶梯两边摆了两个鼓风机，于是莫琳·奥哈拉的婚纱迎风飞扬，美不胜收，人们唱着歌谣，送不舍的新娘上马车。这是福特的touch，别人没有。所以说touchistheonlydistinguishedone。比利·怀尔德有没有touch，有的，只是不同于刘别谦式的touch，比利的touch我以为在失去的周末最能体现，失去的周末情节多简单?可是他能够用天花板酒瓶的影子来讲故事，这跟他在日落大道游泳池水里向上拍尸体是异曲同工之妙。还有就是aceinthehole，也是比利的touch最显著的片子。比利的touch有一种vicious的感觉，他是有恨的人，和刘别谦不同，刘别谦太善良柔软了。导演的touch，传递到观众，观众就会moved。这是个因果逻辑关系，有了touch，自然会有moved。你光是有情节，再复杂，再悬念，没有touch，也不会让人有反应。所以希区柯克并非以悬念的念字取胜，而是以悬字取胜。我觉得最能体现他touch的反倒是他的电视节目。站在另一个角度说，人们说好的电影剧本常常是二三流的小说，这也是同样的道理，一个导演如果拿到伟大的故事，往往会把注意力放在如何体现原著剧情上了。刘别谦总是改造那些很扯的烂匈牙利剧本，他只做一件事，就是让这个剧本变得能够让人发笑。他不增加复杂的情节，只是让它变得好笑。我这几天终于想通了这一点，是以一记，作为庆贺