为什么影评的题目一定要很吸引人

最近刚好有时间，与时开始一部一部的看电影。男主人公张就一副满脸是戏的样子。这样的英国男生，给人们很好的感觉，身上的轻微的神经质、对于不美的事情的低容忍度还有对于自身存在感的经常性反省，英国的风格，同时也让这部片子很容易就满足了文艺青年们的小胃口。女演员们都是脸谱化的人物，微微夸张，这样的的角色，对于受过英格兰学院派表演训练的姑娘们来说，并不是一件难事。于是也还可以。结构上，开篇的倒叙（从自杀的昏迷中的回溯），中间邓肯主题公园，吸血的笔法调侃回顾男主人公的感情经历，到最后的假片尾曲，导演就像在街角抿着嘴坏笑的聪明男孩一样，颇讨人喜欢。并不繁难的结构，对于传达出导演的话来说已经足够。这样的并不实验性的结构，已经很美好。真诚而美好。画面，我仍然坚持着，这样的画面，刚好就是导演要传达出的风格的语言的一部分，所以，我很喜欢。尤其难忘“爱情恐怖主义”在床上面的霓虹灯倒影的形式出现。谈到这部电影，不能不谈影片的小说作者——阿兰•德波顿。阿兰•德波顿毕业于剑桥大学，是英国赫赫有名的“才子型”作家，而本片的改编来源：《爱情笔记》则是他的第一本公开发行的小说。如果说这是本彻底的小说，则不准确，因为书中除了小说的情节和故事之外，阿兰•德波顿还加入了大量的，以往只能在哲学书籍和散文书籍中见到的大段对哲学、对人生的议论和探讨。1993年，这本小说一经出版，就被评论家热捧，而“才子型”作家的称谓也随之而来。对于这本小说，阿兰•德波顿说：“我写这本小说的目的不是在于要解密爱情，也不是想要告诉人们从哲学的角度看，爱情是什么。我只是想对现代都市中错误的男女关系做一次探讨。也许这种错误关系的形成并不一定是因为文化上的差异，而仅仅是因为习惯和观念上的。但是造成爱情中关系错乱的原因则一定是人为的。所以我在小说中写了很多哲学角度的分析和阐述，就是想搞明白是什么样的人为时事件造成了恋爱谈不成的结果，也想搞明白我们究竟应该怎么去解决这样的难题。”虽然上面的一段是我复制黏贴的，但是我想，你们已经知道为什么在我并不知道这件事情的时候，就会喜欢这部电影了。