泛类型还是反类型

长久以来，我们都能看到这样一种现象，横亘文化界——书籍出版靠腰封，影片发行搏类型。出版界“四波”的某波曾得意洋洋的宣称，自己是坚定的腰封党，因为可能读者并不了解新书（有多烂，这是我加的），但是当读者看到腰封上有自己喜欢的名人推荐语时，他多半会买下来，这就是成功的营销策略。目的明确，促成最后的销售。同理，在电影发行上亦是如此。在我看来，影片强调以某些类型为主打的优点很明显——直白的告诉观众这是惊悚片，那是喜剧片，按图索骥、各取所需，最大化市场份额。缺点也很明显，如果一部电影观众从头看到尾，看出个四不像，就是一次十分糟糕的观影体验——比如《囧探佳人》这部电影，标榜着惊悚喜剧片，实则亦可视作一部夹杂着动作戏的推理爱情片。令人遗憾的是，这部电影让循着类型片买票观影的观众一头雾水，把处心积虑的优点做成了缺点；非但如此，还把原本的缺点放大了——纵然是泛类型，与许多类型都沾边儿，但也仅是沾边儿，失鞋又撞鬼。“惊悚喜剧片”本就是一个很搞笑的说法，试问这俩怎么搭嘎呢——特别是当电影催生你的紧张情绪（被动态，不是主观感受）时，你突然又被某句天雷滚滚的台词搅得哭笑不得的时候。当然你可以找出反例来佐证我的错误，比如周星驰的《回魂夜》，但我要强调的是，那部电影既没主动打出类型片的招牌，亦非此片般下等制作。简而言之，这不是一部能让观众看出认真制作的电影。炮轰完了惊悚喜剧，说说我归类为的鸡肋推理爱情片。剧情衔接不紧密，分段内容生编硬造是国产电影的通病了，不加赘述。就推理而言，如果你看过阿加莎·克里斯蒂的《罗杰疑案》一定会更加明白我要表达的意思。你一定更喜欢情节都铺陈开来——也就是说你与作者共享所有资源，最后却发现疑犯还不是你所想的那位，更甚于遮掩情节，只是在最终破案时告诉你有这么一档子事儿的推理。后者还算推理么——我不太清楚，反正《罗杰疑案》以第一视角阐述他所见所闻所感的一切，最后凶手浮出水面时，没有人不“惊悚”，这才是推理，把所有内容都告诉你，你还猜不掂凶手是谁。至于爱情，我就更加吐槽无力了，感觉俩人像老相好，一见面就干柴烈火，完全没有相识相知，直接就相爱。总之，这是一部扛着泛类型却举手投足流露出反类型的烂片。《七龙珠》里，被布欧逼急了的孙悟空甚至想到和撒旦戴耳环合体，当时前者的内心独白是：如果和这货合体，武功不会变负吧，不会变0吧？即使我是1000，合体后最多也就会变成1001吧？类型片不是杂糅出来的，就如我们吃大杂烩味如嚼蜡时，心中无比惦念的是品味一刀鲜。想来官方的营销还是下足功夫的，比如宣传类型片的概念，比如这部电影目前最顶头的那篇四星影评（管理员删之前那篇评论居然顶到了500 有用，难以想象）。只是，显得如此鸡肋，这般无间道。