一道终于被论证了的情感公式——看《证据》（PROOF）

一道终于被论证了的情感公式——看《证据》（PROOF）导演:约翰·麦登JohnMadden主演:安东尼·霍普金斯AnthonyHopkins格温妮丝·帕特洛GwynethPaltrow影名:Proof上映年度:2005语言:英语制片国家/地区:美国imdb编号:tt0377107又名:证据　求证随便抽出一张片子，是根据百老汇舞台剧改编的电影《证据》（PROOF）。此前，对彼得•西格尔不甚了解，只知道德鲁•巴里摩尔出演的那部《初恋50次》，还有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》，都是印象很深的喜剧片。不知道彼得是出于什么意向要拍《证据》这部片子。等看了开头，我便觉得对这部片子，了无兴趣。因为它涉及数学。而我，从小是一个极讨厌数学的人，不单如此，还讨厌数学老师、化学老师、物理老师，他们从来没有在他们的课堂上对我客气过。不是用他们的教鞭打烂了我的算珠盘，就是撕碎了我的考卷，有生以来第一次做弊也是因为考数学时将三道公式抄在草稿纸上被发现……其实，我知道学一点数学和物理化学对自己并不坏，至少能在生活中解决一些简单的问题，但是教育，让我对它们深恶痛绝。看完全片，忽然发觉它并不十分讨厌。至少它教会了我如何在失去亲人时怎样尽快解脱。公式可以是死板而无生气的，可是人情世故是活的，当你的人生因为你仅存的人性和感情在汩汩冒泡时，你生命中的枯燥和了无生机的一切都可以忽略不计。不难理解，这部片子涉及了数学、理论、依据，但是它倾向于情感。父女、姐妹、爱情……这些无法简单地从计算中得出结果。但是我存在疑惑的是，作为著名数学家的女儿也是一位在数坛卓有研究的数学家，她的情感竟然会如此之深，父亲的死几乎令其崩溃，无法直面自己将来的人生。直到吉伦哈尔饰演的数学家的学生出现，他们的爱情拯救了她。在我的印象中，数学家和物理家除了他们做人的基础之外，很多时候都阴着脸毫无表情，也许他们有感情，但都藏得很深，不轻易表露。这部片子为很多沉迷于科学界和学术界的朋友翻了身。故事的线路是：父亲的死使其小女儿凯瑟琳很长时间处于不能自拔的悲怮之中，大女儿到芝加哥来接她去纽约。这一过程中，葬礼、爱情、一段对学术论证的疑惑齐头并进，徐徐展开。凯瑟琳在父亲的葬礼上摒弃祭文宣读，她冲上台向这些济济人群愤怒地咆哮着：五年前你们在哪儿？父亲二十多岁便因数学理论在社会上享有很高的声誉，却在老年突然精神分裂，死前的五年中，桀然一身，孤苦伶仃地与书作伴，全赖凯瑟琳孤身一人照顾他。她内心呼唤着他能“活”过来，重新得到世人尊敬。然而在雪地里她接过那本他赶写的笔记，全是乱七八糟的胡言乱语，他已经疯了，然而仍活在自己刻苦研究的氛围中。凯瑟琳写了一本论证的随笔，锁在父亲的抽屉里，被发现后没人相信是她写的，包括她的姐姐，然而事实的真相的确是凯瑟琳所作。她继承了父亲的数学天赋，然而同时她也在悲怮之中担忧自己会否遗传病因。这是年轻剧作家戴维•奥本的第二个舞台剧作品，获得过当年普利策奖。剧作搬上舞台后大受欢迎，由彼得•西格尔搬上银幕。当然，银屏比舞台展现场景自由得多，人物内心情感也会被刻画得更为细致。而且我能看出这样一部深含悲痛的情感伦理剧，肯定会得到很多观众心理上的共鸣。据说格温妮丝•帕尔特洛刚巧也经历了丧父之痛，演起来应该会融入她个人的情感在里面，而安东尼奥•霍普金斯的表现出场并不多，他只活在现实中的想象与过去的回忆当中，但短短几场表演，他把一位鞠躬尽瘁、精神分裂的数学家的老年境况把握得十分到位。吉伦哈尔就不用说了，他在年龄上与格温妮丝相差好几，而且近年来拍摄了很多经典之作，比如《断臂山》、《锅盖头》，都有上佳表现，这位小男生在演艺界已经开拓了他自己的疆域。我没有看过舞台剧，但这四位人物肯定是不可或缺的，老父亲也许被安置为“与死者交谈”这种场景，虽然不是矛盾主线，但是极大意义上丰富了本剧的内涵与时空。而那本“论证”笔记的出现，引发一点矛盾，虽然不是大矛盾，却一下子揭示出整部戏的核心要点：对身边人的疏忽可以导致怀疑，怀疑本身正是指向自己的最危险的武器。影片中她姐姐一副难以置信的表情，甚至男友不置可否的态度，应该会让凯瑟琳失望透顶。她将笔记本锁在父亲的抽屉里，也许是想唤回父亲对学术研究上的一点清醒意识，让他看到，让他醒来。当父亲离去，人们无法相信她也同样有如此非凡的才华，很大意义上，父亲的光辉是遮盖了她的，因此人们的习惯思维总是阻碍他们重新认识。当然，影片最后还是落足了“情感”上面，而不是这个“论证”事件的纠纷当中，否则就会成为闹剧。最后，男友从“论证”笔记中读到八九十年代出现的新兴思想，他理解了，于是爱情回归。她从悲怮中醒来。最后一场戏，她坐在X形的校园中庭的石凳子，他走来了。命运未知，却让每一个懂得把握的人重新找回幸福。这还是一道公正的理论公式。很不错。9月26日