香港有个天水围

■片名：《围。城》■导演：刘国昌■主演：黄孝恩■上映日期：2008年5月1日（中国香港）■读家：木卫二■推荐指数：★★★★☆☆■一句话点评：擅长表现童党题材的刘国昌，这次选择了出没在天水围的边缘少年，通过残酷的绝望，寻找着希望。今年香港导演的新片中有两部与天水围有关，一是许鞍华的《天水围的日与夜》，另一个就是刘国昌的《围。城》。前者可以看作是正面描写，表现着与寻常无异的平民生活，后者对准了边缘领域的年轻人，负面信息不断。如果停留在十年前陈果《香港制造》的残酷青春，《B420》的惨绿少年男女，《围。城》里的青春迷茫焦躁、无秩序的社会现实多少显得有些凌乱。由于不可忽视的地点背景，它成为一部具有社会关注价值的电影。借片中吸食过毒品的鸡子之口，他跟故事的男一号灵杰似说半唱地道出一通不知所云的词儿，里面夹杂一句“我就住在这个著名的无人理会的天水围”。这就是《围。城》的要点所在，故事发生地正是天水围。片名多出一个标点符号，该取法在近两年港片里看着有些矫情，一定要说明话，片名可以连读为“围城”，有走不出、进不去的常见解读。单独的“围”字意即天水围，“城”就是城市，喻为香港。天水围是近五年来伴随着香港媒体报章的一个热门词汇，一连串事件的发生（如2004年和2007年两起灭门惨案），让天水围罩在一片阴影惨淡之下。提及地处偏远的天水围，普通香港人也会立马联想到综援（综合社会保障援助）和伦常惨剧。影片讲述一帮童党的不安与挣扎，中间有肆意玩闹的自由无拘束，也有猝不及防的悲剧发生。中间包含的欺辱、压榨、黑暗和丑陋简直令人发指，目不忍视。导演有意将几个人物背后的家庭矛盾激化，聚在一处，形成一道无法挣开的枷锁。自他们出生落地，就成长在这方被围而成的土地上，这帮年轻人逃不脱天水围的囚笼。以panadoll为首的童党小团体，接纳了在学校里受欺辱的俊杰。变质的父亲、缺失的母亲，加上远离学校教育，造成他们不受管教，带有强烈的反社会倾向。离家在外的他们偷窃吸毒，无所不为。他们并不关心是否有法律的存在，将时光虚耗浪掷。生活在压抑无助中的年轻人，选择了被毁灭的冲动所左右。他们在墙壁上涂鸦刻画上名字，宣泄复杂的心情感受，宣誓与这片荒芜不可分离。刻上panadoll、白木等不同名字是灰色青春的见证，也预示着他们与天水围密不可分。《围。城》用不小篇幅表现着panadoll和俊杰在家里被虐待、殴打或蹂躏，父亲的形象面目狰狞，看得让人坐立不安。上一代人的苦难和父权的坍塌，成为了天水围童党猖獗的直接诱因。蹒跚走路的乐乐在天桥、马路还有轨道上奔走大哭，寻找着已不存在的母亲。结尾的再次强调，让《围。城》想表达的东西再一次倾泻涌出。两个母亲的先后死去，乐乐仿佛是错生在这个世界，如同他的禁忌血缘。他不应该来，天水围不应该有悲剧的存在（天水围的困境被视为香港的耻辱，它的悲剧让繁荣的港岛脸上无光）。苦果由谁种下？影片说到了贫穷，说到了综援，说到了不负责任的家长。所有问题的矛头指向了他们所在的天水围。天水围新市镇位于香港新界西北部的元朗区，是香港的一个新市镇。地处偏远的天水围在短短二十年间，从无到有，聚拢生活着近30万人。虽然高楼林立，成堆的住宅区外表光鲜，但社区的基础配套设施却没能跟上，由此引发了一系列后续发展的问题，接连爆出惨案。《围。城》的镜头用意特别明显，一开始就对准了看似整齐有序的高楼大厦，中间更是有大量用意明显的空镜头，反复强调环境背景的同时表达人物情绪和导演态度。主人公噩梦惊醒，出门一刹那，对面就是一起现在进行时的案件，家的安全感也立马荡然无存。他由高楼前的空地走过，只有微弱的存在感，画面要诉说更接近迷失。弟弟被百般欺辱，身为哥哥的灵杰表现得无动于衷。这样的软弱冷血，不近人情简直不可思议。弟弟为代表的童党，是一帮被抛弃者的故事。灵杰的冷漠，如同香港社会之于天水围新市镇，眼见问题频发，内心感叹却没有做出任何实质的、有助解决的举动，任由悲剧一次次发生。刘国昌“一黑到底”的底层人物描写方式，也引发不小争议。与其说《围。城》的疾呼是想唤醒港人，不如说是通过暴露阴暗面，让更多人替天水围的命运支招求解。我们只能庆幸，电影里的人物只有绝望，现实中的天水围还有希望。http://bjyouth.ynet.com/viewpdf.jsp?psid=41336780pgn=Cppn=3