我们来假设这个电影的导演和编剧不是沙比——凯蒂就是他们杀的

一般很沙比的文艺作品有两类。一类当你假设作者不是沙比的时候，什么也推不出来。一类当你假设作者不是沙比的时候，你能推论出非常牛鼻的结论。举个完全不同等级的例子，比如我们假设吴承恩不是沙比，就能推出很多隐喻和内涵。好了，假设这个片子的导演和编剧不是沙比。一个有良知的人，看完这个片子都会产生出对这对精英夫妇的厌恶情绪，而如果导演不是沙比，那么这钟对所谓正派角色的厌恶情绪应该是导演故意诱导你产生。这对夫妇自以为是，认为自己不是一般的父母，完全不顾自己女儿的死活。他们完全没有通过智斗战胜对方，他们的女儿能活到最后完全是因为对方的三人组，从老大到帮手，从头到尾就是一群超级有人性，超级有爱心的好人。三人组一次又一次的宽容了精英夫妇犯下的错误，只为了保护小孩的生命安全，而父母一次又一次的把小孩推向死亡的边缘，他们只关心自己。他们最后的一次所谓努力，不仅导致自己小孩差点死于车祸，更将公路上无数无辜的平民的生命视同儿戏。为了什么？当然不是为了女儿的安全，他们甚至不是为了钱，他们只是要证明自己很牛鼻，自己不是一般人。影片给精英夫妇唯一的，我是说唯一的正面理由是。凯蒂不是他们杀的。首先，这个解释出自精英男之口，并非导演用其他镜头语言交待，所以该理由根本不可信。其次，精英女判断这起绑架不是为了钱，而是出于私仇，仅仅是因为男主在某医院认识精英男。可见精英女心里有鬼。精英男为什么离开了该医院，导演设计了精英男曾在医院间跳槽的情节，但没交待原因。而且精英男在使用同样医疗手段对付男主老婆时差点失手。以上数点，我认为导演的指向其实是，凯蒂很可能就是精英男杀的。好了，就算不是。但男主从始至终不知道。那么我们站在男主的角度上考虑一下。一起医疗事故夺走了自己女儿的生命。医院将责任一推四六五，男主一家完全处于弱势。可以说上天无路入地无门。此时男主选择了报仇。他杀人了么？防火了么？仇恨社会了么？没有。他打算将责任人的女儿抢过来，和自己的老婆一起养大。是的，很荒诞。被混蛋医院，混蛋医生们逼得。而这些混蛋医生，正像电影里表现的那样。以为自己掌握着别人的生杀大权，完全不把人命当回事。自我优越感爆棚。5组医生夫妇，当然以最后一组最混蛋。有这种混蛋性格，坏事就是他们做的一点也不稀奇。男主之前的4次作案，最主要当然是筹集作案结束后逃亡所需的资金。也有拿其他人练手以积累经验，好对付最难应付的混蛋精英夫妇。一般弱智电影，会在整个过程中让观众积累对反派的恨和对正派的同情，在最后一场戏上完全倒向正派。并在反派个屁时彻底宣泄之前积累的恨。而这个电影，整个过程都在展示男主一家的光辉人性，和精英夫妇的混蛋无耻。观众完全倒向所谓反派，男主死的时候，音乐是凄惨的，观众感到很压抑。没有得到任何的宣泄。现在观众有两个选择，骂导演编剧，或者像我这样赞导演编剧。　　但不管从哪个角度，对于精英夫妇高傲自私的人性的厌恶会深深的笼罩着观者。更有思想的观者会去思考更深层次的问题，医疗事故如何妥善处理，如何对医疗事故进行监督和追责。　　最后说一句，一般假设导演不是沙比能推出如此多东西的时候，说明那个假设是正确的：）（跑题一句，俩人师生恋，男的找了个花瓶，女的找了个有钱人。而且男的为了事业根本不管老婆孩子，空头支票一开就是6年。所以夫妇俩从根上也不是什么好货。）