• 力荐
  • 推荐
  • 还行
  • 较差
  • 很差
罗诉韦德案

手机扫一扫轻松观看

罗诉韦德案

播放地址:
展开全部

视频下载2

  • 罗诉韦德案BD1280高清中字版

罗诉韦德案剧照

AD2

已到第一张图片了。

重新播放

AD3
AD1

已到最后一张图片了。

重新播放

AD3
1/30
上一个
  • 罗诉韦德案第1张图片
  • 罗诉韦德案第2张图片
  • 罗诉韦德案第3张图片
  • 罗诉韦德案第4张图片
  • 罗诉韦德案第5张图片
  • 罗诉韦德案第6张图片
  • 罗诉韦德案第7张图片
  • 罗诉韦德案第8张图片
  • 罗诉韦德案第9张图片
  • 罗诉韦德案第10张图片
  • 罗诉韦德案第11张图片
  • 罗诉韦德案第12张图片
  • 罗诉韦德案第13张图片
  • 罗诉韦德案第14张图片
  • 罗诉韦德案第15张图片
  • 罗诉韦德案第16张图片
  • 罗诉韦德案第17张图片
  • 罗诉韦德案第18张图片
  • 罗诉韦德案第19张图片
  • 罗诉韦德案第20张图片
  • 罗诉韦德案第21张图片
  • 罗诉韦德案第22张图片
  • 罗诉韦德案第23张图片
  • 罗诉韦德案第24张图片
  • 罗诉韦德案第25张图片
  • 罗诉韦德案第26张图片
  • 罗诉韦德案第27张图片
  • 罗诉韦德案第28张图片
  • 罗诉韦德案第29张图片
  • 罗诉韦德案第30张图片
下一个
  • 罗诉韦德案第1张图片

    罗诉韦德案第1张图片(1/30)

  • 罗诉韦德案第2张图片

    罗诉韦德案第2张图片(2/30)

  • 罗诉韦德案第3张图片

    罗诉韦德案第3张图片(3/30)

  • 罗诉韦德案第4张图片

    罗诉韦德案第4张图片(4/30)

  • 罗诉韦德案第5张图片

    罗诉韦德案第5张图片(5/30)

  • 罗诉韦德案第6张图片

    罗诉韦德案第6张图片(6/30)

  • 罗诉韦德案第7张图片

    罗诉韦德案第7张图片(7/30)

  • 罗诉韦德案第8张图片

    罗诉韦德案第8张图片(8/30)

  • 罗诉韦德案第9张图片

    罗诉韦德案第9张图片(9/30)

  • 罗诉韦德案第10张图片

    罗诉韦德案第10张图片(10/30)

  • 罗诉韦德案第11张图片

    罗诉韦德案第11张图片(11/30)

  • 罗诉韦德案第12张图片

    罗诉韦德案第12张图片(12/30)

  • 罗诉韦德案第13张图片

    罗诉韦德案第13张图片(13/30)

  • 罗诉韦德案第14张图片

    罗诉韦德案第14张图片(14/30)

  • 罗诉韦德案第15张图片

    罗诉韦德案第15张图片(15/30)

  • 罗诉韦德案第16张图片

    罗诉韦德案第16张图片(16/30)

  • 罗诉韦德案第17张图片

    罗诉韦德案第17张图片(17/30)

  • 罗诉韦德案第18张图片

    罗诉韦德案第18张图片(18/30)

  • 罗诉韦德案第19张图片

    罗诉韦德案第19张图片(19/30)

  • 罗诉韦德案第20张图片

    罗诉韦德案第20张图片(20/30)

  • 罗诉韦德案第21张图片

    罗诉韦德案第21张图片(21/30)

  • 罗诉韦德案第22张图片

    罗诉韦德案第22张图片(22/30)

  • 罗诉韦德案第23张图片

    罗诉韦德案第23张图片(23/30)

  • 罗诉韦德案第24张图片

    罗诉韦德案第24张图片(24/30)

  • 罗诉韦德案第25张图片

    罗诉韦德案第25张图片(25/30)

  • 罗诉韦德案第26张图片

    罗诉韦德案第26张图片(26/30)

  • 罗诉韦德案第27张图片

    罗诉韦德案第27张图片(27/30)

  • 罗诉韦德案第28张图片

    罗诉韦德案第28张图片(28/30)

  • 罗诉韦德案第29张图片

    罗诉韦德案第29张图片(29/30)

  • 罗诉韦德案第30张图片

    罗诉韦德案第30张图片(30/30)

罗诉韦德案剧情简介

关于1973年的著名的美国罗诉韦德案纪录片,“罗诉韦德案”给了美国妇女堕胎权,等于承认美国堕胎的合法化。1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。1973年罗诉韦德案以7:2认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定违宪,法庭的判决使堕胎在全美合法化。这部纪录片还更好地描述了堕胎的政治化以及罗诉韦德案的反对者如何有效参与斗争。

罗诉韦德案当前共有80条评论

上一页
  • 10-28 10:34

    15948121
    15948121 纪录片的结构和表现形式都挺简单,看着我觉得比作者电影还催眠,当作某种知识性的东西来看,却仍会发现人类的历史螺旋状地循环。我大概仍会厌恶某些理中客和打着人权幌子谋取利益的虚伪小人吧。
  • 10-28 10:34

    心鹿
    心鹿 我终于明白了这是正在进行时和男性政客的虚伪alwaysstandforsisterhood.
  • 10-28 10:34

    方芳芳
    方芳芳 it39;saboutequityandfreechoice.如果连当事人都没有了独立选择与执行选择的权利,那你在保护的到底是什么。“我们做了那么多努力,而新的一代仍在重复之前的故事”。
  • 10-28 10:34

    xddx
    xddx 从里根开始堕胎成为一个政治议题。布什成为总统前是pro-choice。克林顿任命金丝伯格为大法官。德州唯一女性议员Wendy运动鞋导尿袋只身阻止HouseBill-3通过。
  • 10-28 10:34

    五湖四海
    五湖四海 女性的堕胎权不在女性自己手中,多么可笑
  • 10-28 10:34

    看海
    看海 看似有选择实际上也是在博弈就像这里这几年所做的是在支持生命⋯多方面角度看了问题看似拥有了自由是自由吗这部纪录片里也直叹气最后大家就像在踢世界杯不同的局势对阵下看谁赢罢了
  • 10-28 10:34

    wanbibi
    wanbibi 结合现实再看更觉得心惊,一步一步倒退,一次一次立场反转,堕胎不是女性的权利,而是政客的工具。结尾的对比太讽刺,权高位重的人自信满满的宣扬pro-life,另一方只有一个医生在追问:当女性的权利逐步丧失,我们还剩下什么呢?
  • 10-28 10:34

    一瓣心香
    一瓣心香 我要大喊一句:bullshit!!!!
  • 10-28 10:34

    ay050
    ay050 看的过程要被气死了………如果女人没有选择权,我们又和生育的工具有什么两样?当然……看的过程也被感动了,很多女性在不同的领域为女性的权益做着斗争,我们现在所拥有的权利,不是天生就有的。
  • 10-28 10:34

    陈志鑫
    陈志鑫 我对于堕胎的意义以及反堕胎的理由有了更深入的理解,堕胎意味着女性对自己的身体有了控制权,而这份控制在父权制下足以让统治阶层闻风丧胆,他们的权威受到了挑战。哪怕是在崇尚自由民主的美国,保守之风依然盛行,我们也会这样吗?
  • 10-28 10:34

    华软网络
    华软网络 他们决定了她们的权利
  • 10-28 10:34

    公婆
    公婆 不是很喜欢这种太过深入的研究
  • 10-28 10:34

    我的心
    我的心 TOWINDY·DAVIS!TOALLWOMEN!「Nowomanshouldbejudgedbysomeoneelse,someonewhobelievestheywouldhavemadeadifferentdecision.」看得好恨,一个个政客为了选票宣称自己prochoice,上台后立马prolife。欺骗所有给予希望的女性。Andallthingslikethis.
  • 10-28 10:34

    dgdgdfg
    dgdgdfg 巴斯光年老师推荐。 是政治,是权衡。最后还是政治。 “unborn如何能是baby呢?” “肚子里的算不算人我不知道,女人一定是个人” B站上带着弹幕看才有内味。
  • 10-28 10:34

    DA ⭐️
    DA ⭐️ 一个生活问题政治化的过程
  • 10-28 10:34

    thhyth
    thhyth 感谢所有为女性权利奋斗的女性在法案已经被推翻的当下观看时心中充满了无奈但是保持愤怒和希望吧mybodymychoice
  • 10-28 10:34

    十二
    十二 如果男人也有子宫,他们还会如此冠冕堂皇的反堕胎吗?
  • 10-28 10:34

    xiyuan
    xiyuan 2022年6月推翻了,mybodymychoice
  • 10-28 10:34

    wyz00000
    wyz00000 一般印象中,US很少有公域对私域的过多干涉。但若是触及到社会的禁脔,公众还是会强力地介入私人生活,所以,如何给自由留下空间?
  • 10-28 10:34

    浅笑安然
    浅笑安然 生命个体的自由和女性的权利:pro-lifeorpro-choice?但仍未成型、没有意识、尚未出生的胚胎真的可以视之为人类个体吗?认为自己通过反对堕胎,就是在拯救生命的人还是被宗教的教条绑架了,自认为出发点是人,但最终伤害的还是人。
  • 10-28 10:34

    猪哥
    猪哥 请男人们养成戴套的好习惯
  • 10-28 10:34

    清雅紫茉莉
    清雅紫茉莉 堕胎问题一直被争议的根源是子宫里的胎儿到底有没有人权,流产算不算杀人。对于这个问题每个人观点不同,就像打辩论赛一样,只是最后谁也说服不了谁,所以只能看站哪一方的人数更多,然后少数服从多数罢了。 纪录片本身拍的还可以,把几个有争议的点都展现了出来,感情表达也很到位。但剪辑有点太碎了,时间线不够清晰,加上堕胎主题本身就是双方辩论的议题。所以看到后半段会让人有点丧失兴趣,像车轱辘话一遍一遍地说,让观众昏昏欲睡。 虽然我这辈子大概率不会去堕胎,但我认为自由堕胎是孕妇的权利,在胎儿脱离孕妇的身体之前它都是孕妇身体的一部分。 退一万步说,如果孕妇想自杀那么她可以去自杀,如果孕妇想截肢那么她可以去截肢,那为什么她想堕胎就不行了?
  • 10-28 10:34

    ss3561
    ss3561 今年新闻刚出的时候粗略看了会
  • 10-28 10:34

    jie
    jie 我根本没有办法心平气和地看完这部纪录片,中途好多次都已经怒火中烧无法思考。 堕胎权只是政客拉选票的把戏,他们根本不关心这是不是女性的人权。 女人要掌握权力,改变自身处境,道阻且长。
  • 10-28 10:34

    zhang
    zhang prolifemeansnowomen…………………………?
  • 10-28 10:34

    491166348@qq.com
    [email protected] JaneRoe原来是指诉讼中隐匿真实名字或不知真名的女当事人,绝妙
  • 10-28 10:34

    jiakungogo
    jiakungogo 只要博弈还在继续,就依然有希望。
  • 10-28 10:34

    sfe5444
    sfe5444 虽然但是它不好看
  • 10-28 10:34

    大象
    大象 堕胎关政府什么屁事,狗拿耗子
  • 10-28 10:34

    nick333
    nick333 如果你坚持看到一个小时零七分钟还没气死,亲切的金·博格斯大法官即将登场,十位大法官中,只有一位女性,由此可见权力都基本集中在... 延迟了将近半年,我终于体会到推翻罗诉韦德案,是多么的令人愤怒!有人打着亲生命的旗子,控诉胎儿也有人权,堕胎=谋杀;然而女性的人权,自由选择权可以忽略不计,非常的荒诞可笑。 (pro-life简直就是鞋教)
  • 10-28 10:34

    dfgdgdfgdfg
  • 10-28 10:34

    招聚商城
    招聚商城 只有符合政治和宗教利益的才是生命吗 可预见的未来正在发生
  • 10-28 10:34

    努力!!
    努力!! 总有人想以各种名义,骑在另外一群人身上。
  • 10-28 10:34

    好好
    好好 谁在界定和控制生命?补个标,单拎出来觉得这个纪录片拍得不好
  • 10-28 10:34

    kkwong1216
    kkwong1216 政治的工具。。。。
  • 10-28 10:34

    fgtbht
    fgtbht 答案背后,是国家
  • 10-28 10:34

    dai751726
    dai751726 以年代为轴线,相当客观、详实地讲述了美国堕胎是否合法化的斗争历程,从宗教、政治等多方面展开双方的辩论和博弈,关于尊重生命和女性平等自由的博弈,是一场很难看到终点的持续斗争。
  • 10-28 10:34

    啊所发生的
    啊所发生的 第一次感觉美国的保守势力是如此强势,也总算是理清堕胎问题在美国一步步演变为政治问题的时间线。感觉两党制真的很像玩跷跷板,一边来一下,一旦有一方多使点儿力,下一轮另一边就很难再压下来了。但我依然不能理解为何会对未出生的胚胎给予如此多的关怀,却对已出生且在世的女性群体的权利视而不见,亲生命究竟亲的是谁的生命?这何尝不是一种美名其曰,太虚伪了。更不能理解的是支持这种观点的那一方居然赢了,这与我刻板印象中的美国形象是不符的。又看到好多熟悉的面孔,最近看到剧集都在相互印证,感觉快慢慢补全美国第二次女权运动至今的历史,最让我震惊的是菲利斯在特朗普时期依旧活跃,佩服她(中性)。不过,尽管无法接受反对派的意见,但至少人人都能参政议政,你有被听见的权利,也有不认同的自由,这是最基本的需要被保障的。
  • 10-28 10:34

    勇往直偂
    勇往直偂 女人就要打拳!
  • 10-28 10:34

    lq4772118
    lq4772118 whatareweleftwith?
  • 10-28 10:34

    罗罗大帝
    罗罗大帝 保大还是保小?当然是保大!
  • 10-28 10:34

    13609002872
    13609002872 Nouterus,norights.Womencandowhatevertheywant!
  • 10-28 10:34

    yu3utcfz9
    yu3utcfz9 从来就没有什么救世主
  • 10-28 10:34

    乐乐
    乐乐 最后发现反对堕胎的也不是真的关心foetus的生命,只是张口闭口说着堕胎是谋杀是sin真他妈的又轻巧又好使。但之后说不定还会发现,那些说给女性选择的权利的人也不是真的关心所谓的女性权利,只是标榜自己思想位置的手牌而已。当一件事变成了一张政坛的牌,它还有机会从牌的身份退场吗?那些傻了吧唧在地上爬的堕胎反对者,foetus不会爬,会爬的是infant。
  • 10-28 10:34

    山里人
    山里人 在今年是真的推翻了。吊诡的是美国的政客为何是政客,因为他们深谙杜威的实用主义,一位从campaign出发,煽动自己的信徒,用魔法打败魔法(看里根、老布什、特朗普的pro-choice到pro-life转向)。基督教卫道士也没有什么人道主义,定义说“胎儿是神的造物”,所以不能打胎,也是让人作呕。
  • 10-28 10:34

    竹林
    竹林 展现了两派的观点,以及堕胎问题如何从医学和哲学问题演变为zz工具,prochoice的人提到了女性健康,提到了绝大部分堕胎都在早期,而prolife在宣扬自己的战斗,没有人提到那些被禁止堕胎的女性怎么样了,她们的unwantedchild怎么样了
  • 10-28 10:34

    wangdanfeng933
    wangdanfeng933 华悦家中和颗颗 略去万字暴言,推动立法保护女性权利的RBG、奥康纳、希拉里等女性,真的闪闪发光。
  • 10-28 10:34

    茗芯茶
  • 10-28 10:34

    giiy001
    giiy001 听到letherspeak真的是真情实感地落泪了?
  • 10-28 10:34

    虚莫
    虚莫 MYBODY!MYCHOICE!整个纪录片让我们更加深刻得认识到这一切有多难。我们抗争了这么久,不过50年而已就真的被推翻了。为什么我们女人的身体要由宗教由这些男人来决定,为什么历史在倒退啊。FxxkthePatriarchy
  • 10-28 10:34

    Junlee
    Junlee 搞清楚一点,美国堕胎合法化的语境和中国一样吗?欧美堕胎合法化的语境和第三世界以及极权主义国家一样吗?在中国讲堕胎自由优势简直是笑话。堕胎权是基于行为自由的人权之一,但反堕胎就等于反智?未必。堕胎是一个灰色问题并非两极对立问题,要想处理好这个问题,必定有很长复杂化细节化甚至个例化的法律之路要走
  • 10-28 10:34

    tianzun
    tianzun 很气prolife傻逼太多
  • 10-28 10:34

    pgkzja32805
  • 10-28 10:34

    cattleyasus
    cattleyasus Womenmusthavetherighttochoosetheirownlife
  • 10-28 10:34

    语言的煽动性和思想的洗脑不容低估,没有子宫就不要讨论支持生命的道德观念,把自己的信仰强加于别人,使人连自己肉体和生命都不能做主算什么pro-life,尊重人权才是人类意义上的pro-life。女人被母性的伟大绑架,有几个人知道怀孕的伤害和并发症,甚至于社会压力,能感知胚胎的痛觉却感受不到女性的痛苦吗?2022年6月直接推翻让人震惊,几百年多少位女性的争取和坚持原来可以瞬间被推翻,我真的痛恨。
  • 10-28 10:34

    alex
    alex Prolifemyass,一帮男的的职业是管女的堕不堕胎,害不害臊啊
  • 10-28 10:34

    qaz123
    qaz123 开头的老头说得最有道理:一些人试图把自己的信仰强加于其他人身上。prolife这个名字太可怕,是爱抽象的人而非具体的人的典型例证。未出世的孩子是life,但它也是对母体life的寄生。其中提到在堕胎前会给孕妇看超声波图像,以促使她“回心转意”,使人想起《生门》里医生的话术:希望孕妇堕胎或者孩子保不住了就说“胎儿”,从而使孕妇将其感知为一个无生命的物体,希望孕妇不堕胎或孩子状况很好时就说“宝宝”,从而加强孕妇和孩子之间的情感连接。
  • 10-28 10:34

    扁粉菜
    扁粉菜 Wendy和无数德州女性与议会对峙那里看得热泪盈眶。女性和她们的babies都是政治、宗教和父权的牺牲品。
  • 10-28 10:34

    emil8888887
    emil8888887 其实形式有点子没意思,但是谁给男政客的脸说这种话
  • 10-28 10:34

    忘情&忘你
    忘情&忘你 女性的子宫不过是男权意识形态下男性为自己谋利的工具而已
  • 10-28 10:34

    boboda
    boboda 当女性的身体决定权不再掌握在自己的手中,当堕胎权利成为政治玩弄的手段……没有人真正关心女性本身的权益除了女性自己。残酷的父权暴政。
  • 10-28 10:34

    蕶薍﹎
    蕶薍﹎ 去美国我也是要杀人的
  • 10-28 10:34

    桔子冰水
    桔子冰水 没有选择的道德是不道德的,强加的道德最不道德,因为把我的道德强加于你,意味着我要对你的人性做一个潜在的彻底否定,你要不接受我的道德,在我眼里你就不是人了。
  • 10-28 10:34

    我只土不豪*
    我只土不豪* 这是一种文化输出,法律,值得每个人去思考其正确性(暂时的)。当然啦,我还是觉得堕胎应该合法。值得我们反省的是,两亿人都能分裂出这么多声音,为什么十四亿中不一样的声音不能被听到,和接纳。
  • 10-28 10:34

    万世
  • 10-28 10:34

    沉睡的思绪
    沉睡的思绪 科技什么时候可以发展到我可以把手伸进屏幕打人
  • 10-28 10:34

    用户名或昵称
    用户名或昵称 Anti-choiceisanti-women.堕胎❌谋杀医生、强迫女性冒着生命危险生下没办法照顾的孩子✔️我真的怀疑那些prolife的政客到底是真的珍爱生命还是在他们眼里反堕胎只是用来拉选票、敛财的工具。所谓的自由、宗教自由前面都有隐形的定语限制,yeah,我可以信仰我的宗教,你却不能违背我的宗教。可能是我了解的还不够深,但仅从这部电影看来,共和党人真的为反堕胎做出了巨大“贡献”。女性对自己身体的选择却要由一群男人来定义,还有什么拯救者联盟?笑掉大牙。再退一步,Prolife让堕胎女性绝育,那那个让女性怀孕的男人呢?难道怀孕是女性能够自己完成的事情吗?这个时候男人又神隐了。看完真的充满愤怒,mybody,mychoice!!!LETHERSPOKE!!!
  • 10-28 10:34

    yiwei
    yiwei 好几段看到哭出来,更可悲的推断是,过几年这里很可能同样也会禁止堕胎,而到那时候,我们没有RBG,也没有Wendy,我们可能连sayno的空间都不再有
  • 10-28 10:34

    Valentine
    Valentine 延迟了许久才看。最近的高铁卫生巾一事不也正是pro-choice与pro-economy(空谈而忽略实践的)吗? 我想,我还是需要愤怒的。保持愤怒,天天开心。
  • 10-28 10:34

    heisenberg447
    heisenberg447 女性对自己身体的控制不应该由男人们慷慨激昂的宣扬,更不应该沦为政客们的工具,我们永远不可能用祈祷当选者刚好是pro-choice的方式来捍卫我们自身的权利。
  • 10-28 10:34

    zhang123045
    zhang123045 加深了我对??堕胎法案的了解。被温蒂那里感动了。
  • 10-28 10:34

    13561
    13561 28|浮光掠影,背后的内核没有展现。联想:反智主义、自我防御机制永立不败之地的宗教和封建宗教观念不用贴合现代的解读?、狂热分子和乌合之众与?没有脑子的愚民、消失的医学常识与女性生存环境与未成年成长环境、分科的医院?、最舒服的上层阶级白男、统一模板非常舒服的政治家(我,xxx,支持生命!快投我??‍♂️)是我了解的还不够多,医学常识在美利坚的大地上断层了吗?科学事实证据在论证中不存在吗?一个针锋相对有依据怼的支持堕胎阵营的都没有吗?只有支持生命会煽动舆论吗?美利坚无神论和信徒能对半分吗?可笑可叹的一点:傻子还被b超几幅画哄得劲劲的,有想法的早就堕男堕女啦。?也很好奇美利坚对试管婴儿、人造子宫的看法。God呀,这是神迹还是玩弄生命?
  • 10-28 10:33

    ghrtghr
    ghrtghr 男性永远也不会尊重女性用血泪换来的合法权益
  • 10-28 10:32

    liuxb1988
    liuxb1988 前半段稍微闷一些,WendyDavis的出现达到了本片情节的高潮部分;全片很清晰的展现了所谓美式民主政治的玩法:Getangryfirst,thinklater. 当福音派 共和党将1%的堕胎情况单独拿出来以偏概全,同时创造了一个无医学定义的词partial-birthabortion,并配上煽动性强的图片时,堕胎这个议题彻底成为党争的工具,刻意将参与讨论的人两极化; 认同这段影评“这些语言(murder,killpeopleforaliving,defenseless)会让寻求堕胎的女性产生强烈的羞耻和自责,但这种观点最脆弱之处在于,他们越强调对“未出生的生命”的珍视,就越显现出对活在现世的女性权利和生命的漠视。”
  • 10-28 10:27

    2549111589@qq.com
    [email protected] 看不下去,气的胃痉挛,这不是生命权的事,这是政治工具,是生意,恶心
  • 10-28 10:21

    zxjzxj
    zxjzxj 总统-议会-法庭
  • 10-28 09:28

    cwz8766
    cwz8766 看到有人说这没什么大不了,去其他州做就行了。但能有这份自由的人并不多,比如对于一个高中女生来说需要攒多久的钱才能cover?平均13刀/h的打工费,交通、手术、术后调理,根本负担不起。念大学足以让她们负债累累,现在连原本就应该享有的权利都被剥夺了。我相信批准法案通过的决策人当然无需担心,因为他们的孩子自然不会有类似困扰
  • 10-28 08:44

    yuutcfz9
  • 10-28 07:00

     ゜一嗰朲演゛
    ゜一嗰朲演゛ Lifedoesnotwin.Thelifeofthosewomenwhoaredeprivedoftherighttochoosedoesnotwin.我觉得法律法规最重要的还是寻找一个平衡。比如,强奸所产生的孩子,什么时候想要打掉都可以。孩子的存在威胁母亲的健康,那就应该完全尊重母亲的选择。如果因为其他原因,比如经济之类的,那就确定一个时限,几周以前可以打。如果超过时限,但明确表示不愿意养这个孩子,政府能不能提供保障,保障女性的健康与家庭的选择?这个问题已经成了政治性问题,两方都越发疯狂,反而离最佳解决方案越来越遥远。
  • 10-27 21:18

    zhusong219418
    zhusong219418 專治低血壓系列。但兩派好像搭錯線,不知道是導演問題還是本來就搭錯線。以胚胎的‘生命’凌駕於女性,卻不賦予胚胎在法律上‘人’的地位,真的就龍門任搬。小時候師長阻嚇未成年性行為的話術是意外懷孕要墮胎,希望以後不要變成意外懷孕就一定要生下來??‍♀️早前RoevWade被推翻,還是難過了一陣子。雖然不是美國人,但很多東西都可以輸出,惡法尤為容易。
手机扫一扫轻松打开
青柠影院