《春蚕》电影_在线免费观看

春蚕当前共有200条评论

最新评论

12-06 04:58
给妳承诺： 上帝也想不明白怎么会有这么难看的电影。配乐跟精神病似的
支持()反对()
回复
12-06 04:58
╭始于初见：不愧是左翼電影，影片中詳細地介紹了敷蠶、餵蠶、分蠶到結繭、賣繭等一系列的勞動流程，直白明確地展示了底層勞動人民的掙扎、樂觀和絕望。時至2022年，仍然繼承了左翼傳統，敢為勞動人民發聲、展現勞動人民真實生活情境的電影，只有《隱入塵煙》。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
ff：补标
支持()反对()
回复
12-06 04:58
vinchan： 2022.10.19教学观摩。声音去哪了？
支持()反对()
回复
12-06 04:58
Sαωdα： 10.19资料馆。纪实主义，无声，好长。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
joker452170： 表演和镜头不错
支持()反对()
回复
12-06 04:58
ELITEGDS： 现在大约不再会有电影这样细致地描绘蚕农的生活了吧。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
amawolf：左翼
支持()反对()
回复
12-06 04:58
小花瓣： 帝国主义和资产阶级压迫下的“丰收成灾”
支持()反对()
回复
12-06 04:58
测试发邮件： 多多头和
支持()反对()
回复
12-06 04:58
···： 《中国电影史》
支持()反对()
回复
12-06 04:58
心鹿： 夏衍根据矛盾的小说编剧。这个时候的声音只是充当背景声。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
陌。：拍的像个关于农户养蚕的科教片。明星公司向左转的试水之作，编剧是署名“蔡叔声”的夏衍。农民举全家之力，典当了所有的家当，还借了高利贷购买桑叶，寄希望于养出优质的蚕茧，卖出好价钱还债。结果却是，东洋丝倾销，本土丝有价无市，蚕茧卖出的价钱还不够买桑叶的钱。抨击外资对民族实业的打击，算是在国难当头之时，非常理性的主题表达了。荷花这个角色挺有意思，被污名化的女性不仅要承担封建迷信所谓的“晦气”来源，还要被家里丈夫殴打，毫无出路。影片第一个镜头很惊艳，静态的人物群像，镜头缓慢横移，停留在通宝的近景，镜头拉开，才看到一群人等在当铺门口，门一开就蜂拥而入，场面是有点壮观的。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
refgrfg： 细腻朴素地再现真实
支持()反对()
回复
12-06 04:58
1178881400： 质朴无华
支持()反对()
回复
12-06 04:58
yangfandong： 改天再看一遍
支持()反对()
回复
12-06 04:58
dai751726： 企图去探索电影语言，平淡写实，故事散文。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
hh123321： 客观环境空镜，人物走入
支持()反对()
回复
12-06 04:58
魏丽聪： 养蚕纪录片？
支持()反对()
回复
12-06 04:58
★麦田守望者²º¹⁴： 夏衍的中规中矩的编剧，画面那个年代技巧生疏也还凑够吧，但是配乐简直是灾难性的。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
蓬莱仙士：不愿承认，但实在是对中国早期电影缺乏耐心，绝大多数影片的历史意义也远超其艺术水准，把这一个半小时花在同时期的好莱坞类型电影、诗意现实主义电影，能收获到的东西都要多得多。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
950501ggc： 生硬的义勇军进行曲增添电影噱头，唯一能津津乐道的可能就是纪实长镜头，以及对半殖民地资产阶级对无产阶级侧面影响之大，还算是比较隐喻吧
支持()反对()
回复
12-06 04:58
8266521： 剧情真能撑得起整部片子……
支持()反对()
回复
12-06 04:58
不错哦： 丰收之灾
支持()反对()
回复
12-06 04:58
[email protected]： 好几处框式美学还是蛮让我惊喜的
支持()反对()
回复
12-06 04:58
广安信息网： 第一部改编自新文学作品的影片属实是无声电影的余晖了哈?
支持()反对()
回复
12-06 04:58
Black Rabbit： 虽然配乐和剧情没啥多大关系，但也是一个尝试。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
13561： 好克制
支持()反对()
回复
12-06 04:58
dgdgdfg：中国的默片并不熟悉只知道打破影戏的僵局开始跳脱出蝴蝶鸳鸯派走向左翼电影运动，虽名为左翼，但并不显得激进，以新形势反映社会现实更加委婉而生活。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
cosita：听儿子提到“荷花”，字幕把这俩字迅速放大以突出重点。“瞧！他们抱着十分的希望和恐惧，来准备这个春蚕的决战”等句更是用了非常有冲击力的排版。像当代综艺节目里的花体字。/“两脚报”这个说法传神。尽管是个苦片子，不少地方能看出幽默感。/“东洋丝在美国只卖五百两一包，中国丝成本都要一千。”《江村经济》里费老在苏州下面的村子做田野也是1935年，大笔墨记录了村里的养蚕缫丝情况。和本片特别对得上。“1909年以前…中国蚕丝出口量比日本大。但到1909年，日本蚕丝出口便超过了中国…1934年下半年，由于日本向美国市场倾销蚕丝，中国蚕丝出口量随之降到最低水平。出口蚕丝量共计仅为1930年的五分之一…1934年生丝价格跌到前所未有的更低的水平…同样质量的丝，1934年的价格水平仅为1930年的三分之一。”
支持()反对()
回复
12-06 04:58
82217049：中影史：明星公司出品，茅盾原著改编，夏衍编剧。也是我国第一部小说改编电影。“带有比较明显的写实倾向的革命现实主义风格”。从本片对周围环境的展现、对于农民生活劳作细节的动作展现甚至一些字幕的展现都可以看出视觉化、电影化的努力。里面也有一定蒙太奇思维的体现。但是由于年代等限制，叙事不够清晰流畅（影片本身似乎也有也有强化纪录性而让叙事性减弱的取舍）、电影语言也不够成熟。声音方面，同样因为时代原因，作为早期的“配音片”，整体上是按无声片规律制作的，里面的音乐重复单调，和画面也不匹配。当然，当时左翼电影人对于农村封建愚昧的反对和影片因为对蚕丝生产过程的纪录式的展示透出的教化的想法都值得肯定。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
淘气乖乖女：中国电影史补课，在b站上发现了修复的彩色版本，看着是要比黑白版本舒服一点，另外有一个很大的疑问和困惑，就是片头介绍的编剧是蔡楚生，而书上写的是夏衍。所以稍微有点困惑
支持()反对()
回复
12-06 04:58
幻梦叶：左翼电影运动代表作品，第一次把新文学作品搬上银幕，开辟了中国的新文艺电影之路，编剧用尖锐的笔触描写了农村受时代动荡的影响下的悲剧故事，表现批判的理性态度，采用纪实、实景拍摄等手法，展现悲剧性故事。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
15927002358： 最后连蚕叶的本都没有赚回来呀?
支持()反对()
回复
12-06 04:58
暗紫yyy： ★★
支持()反对()
回复
12-06 04:58
泉州住哲-蓝琪科技：不错
支持()反对()
回复
12-06 04:58
admin： 破除迷信
支持()反对()
回复
12-06 04:58
15845050708： 1933 导演：程步高编剧：茅盾夏衍第一次将文学作品搬到银幕上，实现了电影和新文学的结合虽然没有多年老道的人生经验也没有很多的智慧但每次看到这样的作品时就不得不思考中国底层分子的一生天真、单纯也是愚昧、固执一辈子在底层打转周围的人嚼舌根好八卦哪儿是中国人的劣根性而是人类劣根性被奴役、被损害脑袋里且只有忍受二字不做思想的觉悟和改变便有可能是一辈子的中国农民毛主席一辈子都在格物致知、知行合一、探索规律大道所以，他能从中农逆袭为一代伟人做艺术是一样的首先要启蒙、改变、革新的还是思维认知那么，中国艺术，中国电影才能真正立足于世界民族之林
支持()反对()
回复
12-06 04:58
奔跑的蜗牛： 本子真好，这个节奏现在看太慢不适应。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
好久不见啊：文学意义很大，对电影发展意义也很大，不仅是第一部改编文学作品的电影，也是第一次将高利贷、下雨场景融入其中的电影，而且片中的湖中倒影，交叉蒙太奇等都体现出了当时导演注重的电影艺术性，但也有很多不足，包括配乐、画面剪辑等方面。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
haoejia：丰富的景深镜头和场面调度，在背景音乐配合下造成一种诗化的表达，淡化了叙事本身想要突出的阶级矛盾的紧张感。历史作为农村的外围时空和农村内部时空的每一次交互都是叙事的重要节点，影片对养蚕业生产关系的揭示因此显得自然。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
13804042110： 我没有看懂只看明白了简介不过问题不大
支持()反对()
回复
12-06 04:58
renfeng： 看了小说
支持()反对()
回复
12-06 04:58
erghge：蒜苗不能占卜春天也不一定要养蚕 “事实否认了千百年来的迷信！” 资本家压榨农民男人压迫女人这就是让人窒息的社会现实。前期看得累后面节奏逐渐加快观感变好无因的灾祸才最让人痛苦。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
　　　：改编自矛盾同名小说，夏衍编剧，程步高导演，明星影片公司。第一次把新文学作品搬到银幕上来，实现了电影与新文学的结合，开创了中国故事片的纪录风格。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
亲爱是的： 配乐听的人头疼
支持()反对()
回复
12-06 04:58
嘉陵江边的鱼：写实倾向的革命现实主义创作风格。影片对“丰灾”的揭示站在了更高的境界上，中国农民几千年来曾无数次经受过《狂流》式的天灾人祸的双重打击，但春蚕式的“丰收成灾”的奇怪悲剧却是头一次领教，这是一场真正的时代的悲剧，是半殖民地半封建程度日益加深的中国社会的缩影。在影片中，没有采取戏剧化手段把剥夺压迫“物化”为一种具体可见的恶势力，而是还给它以“无形”的本来面目。影片细腻地展示了平静的生活流程如何悄悄地把人们引向无情的灾难，深刻地揭示出来资本主义在“公平交易”外衣下的巧取豪夺。影片成功地塑造老通宝一家蚕农的人物形象。人物形象是通过他们注入了全部生活理想的劳动生活过程细致地展现出来的。特别是这部影片通过视觉化的细节和环境处理与蒙太奇电影思维的结合在一起，通过富于表现力的电影语言来体现深刻现实主义精神
支持()反对()
回复
12-06 04:58
ay050： 1
支持()反对()
回复
12-06 04:58
19919363： 中国第一部改编自现代文学作品，原著矛盾。整个片子看着有点无聊，可能没看懂?
支持()反对()
回复
12-06 04:58
河边草： /内容：主题从属教化/启迪民智谱系，技术（准备功课）上，养蚕过程、封建糟粕的呈现有科教片水准。/音乐：bgm不停，欢快伴着西洋乐的情调（“电影化”作为“小资产阶级”之艺术气息），其余则像红军进行曲般器宇轩昂（明快的左翼烙印）。/镜头手法的进步：1.摇镜颇多，看得出程步高沉迷场景的呈现（外景成本要值回来!）；2.大量手持，运动的电影-motionpicture的探索从类同教科书般的挪用起步；3.以推拉表现小桥流水、杨柳依依、镜花水月，对中国美学的捕捉值得赏析。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
wenxin： 当年电影频道的解说意犹未尽多年等待之后片源有了，结合史实，很棒的老电影。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
無言以對： 蛇皮袋画质，严重影响观感，b站有所谓修复版，大米稀粥画质，迎面走来看不清眼珠子，配乐闹得像黑板擦磨头皮。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
路漫漫： 纪录片式的镜头
支持()反对()
回复
12-06 04:58
勇往直偂：没有影史书上的叙述中那么神，更多的是通过养蚕缫丝的点表现外资入侵之下小农经济的破产和农民的痛苦以及封建迷信的破产。最后几个大特写和推镜头表现丰灾，很有冲击力。左翼思想很明显，比较起来叙事就较为平淡了，情节推进中规中矩，几段冲突也有点琐碎了（前半段完全就看不懂啊喂！养蚕好专业一门功课）
支持()反对()
回复
12-06 04:58
山里人： 时代的悲剧
支持()反对()
回复
12-06 04:58
日久情长™↘：默片，夏衍编，程步高导，“明星”电影公司。1930年代初中国电影转向的代表性作品。使用纪实的手法淡化了戏剧冲突，故事性不强，银幕造型却生动、细腻探索新的电影语言——长镜头，表现老通宝一家在蚕房内等待桑叶喂蚕的情景，时空是连续的，空间比较完整，增强了真实性和纪实性。（书上摘抄的！）
支持()反对()
回复
12-06 04:58
Valentine： 左翼电影的第二部作品，夏衍的剧本还是很扎实的，但也从基因里写明了我们对文学的依赖。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
风的心愿： 不做评分，那个时候的电影受环境经济所限制能制作出电影即是莫大的喜悦。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
thrthrt：这是一部33年的电影，对比同期欧美国家的电影，感觉到很大的落差感，镜头语言也非常幼稚，可以说基本没什么美感可言。但其内核还是深深打动了我，我们这群面朝黄土背朝天的农民们真的好辛苦，他们单纯又无力。当然也不得不承认虽然我们有很多封建糟粕……
支持()反对()
回复
12-06 04:58
卡布奇诺： 左翼电影
支持()反对()
回复
12-06 04:58
奇视网： 左翼电影
支持()反对()
回复
12-06 04:58
DA ⭐️： 李泽厚先生说中国没有戏剧传统，自然是不错的。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
淡淡的二滴： 导演很厉害啊，中国电影史的那个b作者就知道吹夏衍，演员们的表演也都很自然
支持()反对()
回复
12-06 04:58
注定： 程步高导演左翼电影早期作品开创了中国故事片的纪录风格创造了电影散文化的纪实性风格也是第一次把新文学作品搬上银幕
支持()反对()
回复
12-06 04:58
smy8266521： 明星公司左转尝试片，声音奇观，夏衍创造性改编，极端素描手法，长镜头。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
茄子： 戏剧式的叙事，与好莱坞最大的不同是，好莱坞浮于现实，夏衍揭示现实
支持()反对()
回复
12-06 04:58
ythyjhny： 水中倒影表现性镜头
支持()反对()
回复
12-06 04:58
ou89279546： 第一次新文学和电影的结合难能可贵，不苛责了。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
phelan11： 丰灾人祸，令人唏嘘。场景很美，调度不错。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
xjb191627： 第一次把新文学搬上银幕，实现了电影与新文学的结合，开创了中国故事片的记录风格。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
rainrun： 中国第一部改编自现代小说的电影作品，左翼电影先河。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
15948121：文学作品改编，最有意思的是字幕，歪歪扭扭怪可爱的～台词文学性很强，“这样的一个节季，这就是那幸福诗人留恋着的残春”。蚕宝宝看得我浑身不适...人和大自然作斗争，与社会斗争。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
11eee： 味儿太正了，以至于无法客观看待影片本身的一些创新性的视听语言和叙事手法。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
fangyang： 影史拉片。电影与新文学的首次结合，极端素描式纪实语言。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
hzcnima： 封建迷信不是这么轻易能解决的整个片子没有很打动我
支持()反对()
回复
12-06 04:58
Mr丶坏： 中国电影史阅片（1）
支持()反对()
回复
12-06 04:58
无语人：生活诗意，生活不易，本片音乐很讨厌，建议降低音量但是，但是，第五十五五十六分钟左右出现了跟《膨胀》很类似的调调，应该也是来自国外的传统民歌
支持()反对()
回复
12-06 04:58
zhang123045：前段部分不知所云，人物太多，情节太密，对于无声黑白片来说完全不适合，急促的背景音乐更加剧了这种情况，我到结束还没有认清楚人（当然也可能是我的问题），可以说那个年代的技术水平跟不上导演的野心吧，细节没办法完全展现。“丰灾”悲剧更是难以传达。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
iddxdd： 场面调度令人惊叹。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
gzhy800904： 明星公司左转的一例典型样本
支持()反对()
回复
12-06 04:58
jfq4377： 一家老小众志成城养蚕为继生活，顺便科普了一下从窝种到卖茧的整个生产流程。在嬉笑中揭破封建迷信，语言活泼健康，乡野情趣好玩、有生命力。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
trasier： 好一派乡村风光，借水中倒影映情但配乐混乱，关于迷信那一段很突兀，荷花那条线也奇怪，剧本有待修改
支持()反对()
回复
12-06 04:58
少龙： 首先剧本完整，把养蚕的整个过程讲得细腻生动，再就是每个演员都演得生动自然！同时还有生动的美好的贫穷的爱嚼舌头根的爱指指点点的农村生话
支持()反对()
回复
12-06 04:58
emil8888887： 左翼力量反帝反封建是一体的，电影文学拍出了小村子的风情，把新一代当作新希望，其实还可以啦，就是这个音乐也太减分了。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
rgf： 没看懂要找书来结合看一看
支持()反对()
回复
12-06 04:58
dfghth54： 第一部文学作品改编的电影
支持()反对()
回复
12-06 04:58
三哥： 三星给养蚕的题材，真的好无聊哈哈哈哈
支持()反对()
回复
12-06 04:58
mike： 剪辑未成熟
支持()反对()
回复
12-06 04:58
芊芊娟子： 看了两个多月
支持()反对()
回复
12-06 04:58
尐魚： 修复版看得出此片的风光描绘得不错
支持()反对()
回复
12-06 04:58
zZojj雅刀： 8.0/10.0 意料之外，是一点儿也不枯燥的电影，故事情节也很有意思，有很多让人惊喜的运镜和场面调度。而且没想到划屏转场在30年代就有了！改编自矛盾同名小说也给这部片子加了分。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
jz62611：黑白片有配乐。表现了养蚕人的生活图景。诗意我感受不到。字体我不喜欢，只是花哨，有些字词现在读起来很费劲。知道想要表现资本主义列强对中国的经济侵略以致劳苦大众的悲惨生活，再夹带点对迷信的抨击。但是看起来真的很无聊，故事吸引性较弱。现存画面有跳帧。有些观念上的差异不是费口舌就能消除的。22.3.11由短篇小说改编成一个九十多分钟的电影，自然显得冗长，内容丰富度不够。可见现在的电影多选择大体量IP改编的原因。演员艾霞的轶事可见《阮玲玉》
支持()反对()
回复
12-06 04:58
天黑、说晚安： 20世纪30年代，明星公司率先吸纳左翼电影人士，导演夏衍在这一时期，根据茅盾小说，改编了《春蚕》《狂流》，表现了农村阶级压迫和经济压榨的苦难现实。《春蚕》首次将新文学作品搬上了银幕，是电影与新文学的成功结合，坚持现实主义创作方法，夏衍以冷峻的目光，再现了社会黑暗，在结构上形式多样。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
kkwong1216： 真的没什么情节在，由文学作品改编忽视了影片台词，整个对白很奇怪。
支持()反对()
回复
12-06 04:58
tj750822： 不好看….全程2倍速大概是从小就看养蚕好无聊
支持()反对()
回复
12-06 04:58
小鱼儿1： 对于景致的运用在当时可圈可点
支持()反对()
回复
12-06 04:58
xiaoha： 这老电影一闪一闪看得累死了
支持()反对()
回复
12-06 04:58
零点761： 镜头运动和场面调度都很有考究，老电影这样灵动的镜头画面真是令人惊喜
支持()反对()
回复
12-06 04:58
用户名或昵称：尊重前人艺术家的丰硕成果和历史功绩但还是不能神化艺术家夏衍的狂流已经看不到了这另一部代表作春蚕的文本在当时左翼电影初起时期确实厉害90分钟的时长有水分节奏并不紧凑看到了视觉化的空镜和蒙太奇思维但这部片在艺术水平上的确并不高
支持()反对()
回复
12-06 04:58
/fch辰心若再/fch： 旧社会农民被资本主义剥削压榨得太惨了
支持()反对()
回复

春蚕

『影评』

春蚕剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

春蚕第1张图片(1/30)

春蚕第2张图片(2/30)

春蚕第3张图片(3/30)

春蚕第4张图片(4/30)

春蚕第5张图片(5/30)

春蚕第6张图片(6/30)

春蚕第7张图片(7/30)

春蚕第8张图片(8/30)

春蚕第9张图片(9/30)

春蚕第10张图片(10/30)

春蚕第11张图片(11/30)

春蚕第12张图片(12/30)

春蚕第13张图片(13/30)

春蚕第14张图片(14/30)

春蚕第15张图片(15/30)

春蚕第16张图片(16/30)

春蚕第17张图片(17/30)

春蚕第18张图片(18/30)

春蚕第19张图片(19/30)

春蚕第20张图片(20/30)

春蚕第21张图片(21/30)

春蚕第22张图片(22/30)

春蚕第23张图片(23/30)

春蚕第24张图片(24/30)

春蚕第25张图片(25/30)

春蚕第26张图片(26/30)

春蚕第27张图片(27/30)

春蚕第28张图片(28/30)

春蚕第29张图片(29/30)

春蚕第30张图片(30/30)

春蚕剧情简介

春蚕当前共有200条评论

更多>>电视剧

更多>>电影